CUELLO ELIO RUBEN C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Cuello Elio Rubén (parte actora).

¿A quién se demanda?

Instituto Autárquico Provincial del Seguro (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por Incapacidad Laboral Permanente Parcial y/o Total por accidente de trabajo ocurrido el 28/12/2015; impugnación de la resolución que rechazó la demanda y planteo de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto contra la Sentencia Interlocutoria R.R.LABORAL Nº 70/2022 (11/02/2022) de la Cámara Laboral Nº 2; se confirma la denegatoria del recurso extraordinario/local por no haberse demostrado la arbitrariedad o la mala denegación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"En tales condiciones, es preciso recordar que: “la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria” (Entre otros: STJSL-S.J. – S.I. Nº 288/19.- “ESCOBAR LAURA ANALIA c/ PARRA JUAN GABRIEL y OTRO s/ COBRO DE PESOS LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN”. IURIX EXP. Nº 288161/15, sent. del 2/09/2019; STJSL-S.J. – S.I. Nº 104/18.- "ORTÍZ PEDRO ÁNGEL c/ DISAL S.A. s/ ENFERMEDAD – ACCIDENTE - RECURSO DE QUEJA" – IURIX EXP Nº 297751/16, sent. del 16/04/2018)."

"Que a mayor abundamiento corresponde resaltar el recurso de inconstitucionalidad (y la queja, por su denegación) no constituye una tercera instancia, sino que reviste el carácter de excepcional, de modo que su concesión debe hacerse restrictivamente, pues de otra manera, se verificaría una transmutación de la naturaleza del recurso, en desmedro de la jurisdicción excepcional, fijada por el art. 213 de la Constitución Provincial."

"En consecuencia, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Citas textuales importantes dentro del fallo:

"la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado"

"la específica crítica razonada que demuestre el desacierto de la resolución que deniega la concesión del recurso extraordinario constituye una pieza ineludible"

"Constituye un impedimento para la admisión de la queja el hecho de carecer de una debida fundamentación"

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la resolución final fue firmada digitalmente por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston.