ROSALES AVELINO ABEL S/ PRESENTACION -EXP 125/19 - APELACION DE SANCION DISCIPLINARIA.-

¿Quién es el actor?

Dr. José Alberto Olguín (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal de Ética del Colegio de Abogados y Procuradores de la Ciudad de San Luis / Colegio de Abogados y Procuradores de la Ciudad de San Luis (acto recurrido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la Sentencia N° 01/2021, de fecha 27/05/2021, que impuso la sanción de suspensión por 60 días; se plantearon agravios fundados, entre otros, en nulidad del proceso, prescripción de la acción disciplinaria y vencimiento del plazo máximo de duración del proceso.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso directo; se declaró prescrita la acción disciplinaria y, por ende, se dejó sin efecto la Sentencia N° 01/2021. Notifíquese al interesado y a los organismos respectivos. La resolución fue firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al adentrarnos al análisis de los presentes obrados, surge primordial considerar el argumento defensivo del recurrente que hace referencia al instituto de la prescripción, respecto al cual, desde ya adelantamos, corresponde acoger favorablemente la petición.

Para ello se tiene en cuenta que, como surge de la Sentencia N° 01/2021, de fecha 27/05/2021, las presentes actuaciones se iniciaron a raíz de la denuncia presentada contra el Dr. José Alberto Olguín, en fecha 08/03/2019.

Como ha expuesto la Procuración: '… Queda establecido, entonces, que el plazo de prescripción en nuestro caso es el de dos años. Asimismo, no caben dudas de que el origen del cómputo es el día del hecho'."

"La primera precisión que corresponde puntualizar en relación al pedido de prescripción es que, desde el momento en que fuera receptado el expediente administrativo en el Tribunal de Ética el 25/04/2019 y hasta que el mentado órgano disciplinario dictara la Resolución de fecha 27/05/2021, ocurrió un acto interruptivo, que fue el traslado de la denuncia al letrado investigado por el Tribunal, que luce notificado en fecha 14/05/19 (ver foja 14 del expte. administrativo 125/19, reservado en Secretaría).

Sin embargo, aun teniendo en cuenta el hito interruptivo puede verificarse que al momento del dictado de la resolución había transcurrido el plazo de prescripción de dos (2) años; pues el traslado ocurrió el 14/05/2019 y el dictado de la sentencia administrativa recién tuvo lugar el 27/05/2021, por lo que se impone declarar la prescripción de la acción disciplinaria en relación a los hechos que constituyeron su 'causa'."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso directo obrante en actuación N° 16722497, de fecha 14/06/2021; declarar prescripta la acción disciplinaria y, por ende, dejar sin efecto la sentencia definitiva N° 01/2021 dictada por el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados. II) Notifíquese al interesado, al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados y al Colegio de Abogados y Procuradores de la Ciudad de San Luis. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(La resolución está firmada digitalmente por los Dres. ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON.)