JurisprudenciaARG
GONZALEZ ABRAHAM JOSUE C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL- S/ RECURSO DE QUEJA .-
La apoderada de Federación Patronal Seguros S.A. interpuso recurso de queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto de una resolución de la Cámara Laboral en un expediente por accidente de trabajo. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por ausencia del requisito de sentencia definitiva o equiparable, ya que la resolución impugnada no pone fin al proceso ni reúne la condición necesaria para habilitar el remedio.
¿Quién es el actor?
GONZÁLEZ ABRAHAM JOSUE (parte actora original).
¿A quién se demanda?
FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de indemnización por accidente y/o enfermedad laboral (leyes 24.557 y 26.773).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de queja interpuesto por la apoderada de la demandada contra la sentencia interlocutoria Nº 147/2022 de la Cámara Laboral; se consideró que la resolución impugnada no es definitiva ni equiparable a definitiva, por lo que no se dan los requisitos formales para la admisibilidad del recurso extraordinario/queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Continuando con el análisis del recurso en cuestión, y en contraposición a lo sostenido por el Sr. Procurador General, corresponde señalar que no existe sentencia definitiva, ni equiparable a tal.
El Máximo Tribunal Nacional, ha sostenido que: '… Esta Corte tiene declarado desde antiguo que la viabilidad del recurso extraordinario requiere, entre otras condiciones, su interposición contra una sentencia definitiva, naturaleza atribuible a las decisiones que ponen fin a los pleitos, impiden su prosecución, o causen un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior…' (Fallos 274:424; 298:212; 300:642; 302:345; 303:802, entre otros).
Por todo lo expuesto, no siendo definitiva ni equiparable a tal, a los fines de la habilitación del remedio intentado, la decisión adoptada y en consecuencia, siendo la falta de dicho presupuesto formal un requisito que no es susceptible de supresión con la invocación de arbitrariedad y/o agravios constitucionales, corresponde denegar el recurso deducido."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston (acuerdo mayoritario que dispone el rechazo).
Fechas relevantes: resolución de Cámara impugnada de fecha 9/03/2022; notificación de la denegatoria el 14/03/2022; presentación del recurso de queja el 21/03/2022; dictamen del Procurador General 04/05/2022; resolución del STJ del 26/07/2022.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.