DOMENICONI EDITH,DOMENICONI MARTA S, DOMENICONI MARIA DEL CARMEN Y DOMENICONI B. C/ GARRO PAULINA FANY,GENICIO LUIS Y GARRO R.F Y - S/ REST. POSESORIA - RECURSO DE QUEJA.-
Las actoras promovieron planteo de caducidad de la instancia contra la parte demandada en un expediente de restitución posesoria. El Superior Tribunal de Justicia declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal y exceso del término legal, con imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Domeniconi Edith, Domeniconi Marta S., Domeniconi Maria del Carmen y Domeniconi B.
¿A quién se demanda?
Garro Paulina Fany, Genicio Luis y Garro R.F.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
causa caratulada como REST. POSESORIA (restitución posesoria); aquí se ventila la petición de caducidad de la instancia formulada por las actoras.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la caducidad de la instancia y se impusieron las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“En fecha 14/12/21 mediante ESCEXT Nº 18207886, se presenta el apoderado de las actoras y plantea la caducidad de la instancia en los términos del art. 310 inc. 2) del CPC y C. Señala que la última actuación llevada a cabo en esta instancia tiene fecha 22 de febrero de 2021 (actuación Nº 15745077), en donde se tiene a la recurrente por presentado y se la intima a pagar la tasa de justicia. Expresa que desde esa oportunidad no ha instado el procedimiento, demostrando un total desinterés en la prosecución e la causa por lo que afirma que ha operado la caducidad.”
“Que en fecha 22/03/22, mediante actuación Nº 18774195, emite su dictamen el Sr. Procurador General en donde sostiene que: ‘…En autos, se verifican los tres requisitos para la procedencia de la caducidad de instancia, a saber: existencia de instancia, transcurso del tiempo legal e inactividad de parte…’, por lo que considera que procede la declaración de la caducidad de la instancia con los efectos previstos por el art. 318 del CPC y C SL.”
“Que la caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad absoluta de formular peticiones, tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión, que el impulso procesal compete fundamentalmente, al litigante, en acatamiento al principio dispositivo (Rep.ED, 16-116, Nº 2).”
Y finalmente el dispositivo: “SE RESUELVE : Declarar la caducidad de la instancia. Con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece firmada por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; la Dra. Cecilia Chada se encuentra excusada. El dispositivo constituye la decisión del tribunal (majoría).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.