FERNANDEZ JONATHAN HECTOR C/ SMG COMPA?IA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ JONATHAN HECTOR.

¿A quién se demanda?

SMG COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral (expediente de origen EXP Nº 321735/18) cuya demanda fue previamente rechazada en primera instancia y confirmada por la Cámara; se impugna la denegatoria del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal hizo lugar al recurso de queja interpuesto el 21/03/2022 y concedió la apertura del recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; libró oficio para solicitar remisión de autos y ordenó acumular la queja a los autos principales y recaratular la causa como "Recurso de Inconstitucionalidad". (Resolución de fecha 26/07/2022; IURIX EXP N° 381211/22).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 21/03/2022 (DEMIOL N° 18780288) la parte actora interpuso 'recurso de queja' en contra de la sentencia interlocutoria 103/2022, de fecha 14/03/2022, dictada por la Sala Laboral N° 1, de la Cámara Civil, Comercial, Ambiental, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia y Laboral de la Segunda Circunscripción Judicial, que denegó el recurso extraordinario interpuesto en contra de la sentencia definitiva 03/2021, de fecha 28/09/2021, por medio de la cual el tribunal referenciado rechazó el recurso de apelación de la actora, confirmando así la sentencia de primera instancia que, a su tiempo, había rechazado la demanda en el EXP Nº 321735/18. Criticó el auto denegatorio..."

"Que del somero análisis exigido del escrito recursivo, en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión, parece que la crítica constitucional reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte del Superior Tribunal. Conforme a jurisprudencia reiterada del Superior Tribunal, ante la suficiencia del recurso y prima facie la verosimilitud de los agravios, corresponde admitir el recurso extraordinario con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales, máxime cuando las cuestiones planteadas no aparentan ser insustanciales o carentes de trascendencia, por encontrarse posiblemente comprometidos los derechos fundamentales del trabajador que se reclaman como lesionados, con directa repercusión en el derecho de propiedad del actor, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de queja."

Y el dispositivo final: "Por ello, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja presentado en fecha 21/03/2022, y conceder el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales y su documental, en el caso que la hubiere. III) Fecho, acumular la presente queja a los autos principales y recaratular la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad'."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución aparece firmada por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON.