OVIEDO ROXANA ERIKA C/ PREVENCION A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
La actora Oviedo Roxana Erika promovió acción por accidente o enfermedad laboral contra Prevención A.R.T. S.A. reclamando indemnización. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por haberse fundado extemporáneamente, con pérdida del depósito y costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
OVIEDO ROXANA ERIKA.
¿A quién se demanda?
PREVENCIÓN A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pretensión indemnizatoria por accidente o enfermedad laboral (causa tramita bajo “ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL”).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada por fundarse extemporáneamente; se dispone pérdida del depósito y costas a cargo del recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Si bien el recurso controvierte una sentencia definitiva emanada de Cámara de Apelación tal como lo exige el art. 286 del CPCC, y se ha acompañado comprobante de depósito (art. 290 del CPCC), conforme puede verse en actuación de fecha 15/09/2021, analizadas las constancias de la causa, se aprecia en concordancia con lo dictaminado por el Procurador General que el recurso fue fundado extemporáneamente, por lo que se impone declararlo desierto.
En efecto, notificada la sentencia de cámara a la recurrente en fecha 08/09/2021, según comprobante que obra en actuación Nº 17406400, el recurso se interpuso en término el 10/09/2021, pero se fundó fuera de término el 28/09/2021, cuando el plazo para hacerlo válidamente expiró al transcurrir las dos primeras horas hábiles del 23/09/2021 (art. 124 del CPCC).
Por consiguiente, no se ha dado cumplimiento a los términos reglados en el art. 289 del CPCC, que preceptúa que el recurso de casación: “Deberá interponerse ante la Cámara de Apelaciones de cuya resolución o sentencia se recurre, dentro del tercer día de notificada esta (…) y deberá fundamentarse dentro de los diez días de dicha notificación ”.
En consecuencia, corresponde declarar desierto el recurso de casación interpuesto en fecha 10/09/2021, por haberse fundado extemporáneamente.”
Resultado dispositvo final (transcripción): “SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación, con pérdida del depósito. II) Costas al recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Jorge Alberto Levingston votó por la negativa en la admisibilidad por extemporaneidad; los Dres. Jorge Omar Fernández y Andrea Carolina Monte Riso compartieron ese voto. La Dra. Cecilia Chada estuvo excusada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.