JurisprudenciaARG
SCHULZE LORCA WALDO C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió demanda por accidente o enfermedad laboral contra EXPERTA A.R.T. S.A. y la sentencia definitiva de fecha 14/10/2020 fue objeto de recursos extraordinario y de casación. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de queja interpuesto por la demandada por falta de debida fundamentación y por no controvertir los fundamentos procesales por los que la Cámara denegó el recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
SCHULZE LORCA WALDO.
¿A quién se demanda?
EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente/enfermedad laboral; impugnación de la Sentencia Definitiva de fecha 14/10/2020 mediante recurso extraordinario (y constan actuaciones vinculadas a recurso de casación).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de queja interpuesto por la demandada (ESCEXT Nº 18775198 de fecha 20/03/2022) por carecer de la debida fundamentación y no controvertir los fundamentos por los cuales la Cámara había rechazado el recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sin embargo, el escrito de interposición del recurso, cuya suerte debe resolverse, no cuenta con la debida fundamentación, ya que los agravios no impugnan la resolución cuestionada por medio del recurso extraordinario, ni controvierten los concretos fundamentos por los que la Excma. Cámara rechazó el recurso de apelación (vgr. arts. 265, 266 y 277 del Código Procesal Civil y Comercial)."
"Es decir, la argumentación expuesta por la recurrente para defender el recurso de inconstitucionalidad, no contempló los términos de la sentencia, que como se dijo, exhibe fundamentos de orden procesal que no han sido desvirtuados."
"En definitiva, no puede soslayarse que el recurso de queja tiene que rebatir los argumentos aducidos por el tribunal de la causa al denegar el recurso extraordinario, efectuando una crítica eficaz de los considerandos por los cuales el a-quo desechó el recurso extraordinario, y al mismo tiempo, impugnar la resolución cuestionada por medio del recurso extraordinario (cfr. De Santo, Tratado de los Recursos. Ed. Universidad, 2004. T II. p. 505)."
"En este sentido, se ha considerado que no tiene debido basamento la queja, en la cual no se expresan ni controvierten los fundamentos del fallo apelado (Cfr. CSJN, Fallos: 286:201 y 202, Néstor Pedro Sagüés, Recurso Extraordinario. Ed. Astrea, Tomo 2, p. 491)."
"En consecuencia, y por lo expuesto, SE RESUELVE : Rechazar el recurso de queja interpuesto mediante ESCEXT Nº 18775198 de fecha 20/03/2022. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no se consignan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.