BENITEZ RICARDO EUDES C/ INTERACCION ART S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
Los Dres. MARÍA EMILIA MARTINEZ AGUINACO y MARTIN A. FIGUEROA solicitaron la regulación de honorarios por su actuación en la instancia de casación en autos “BENITEZ RICARDO EUDES c/ INTERACCIÓN ART S.A. s/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN”. El Superior Tribunal reguló los honorarios en el cuarenta por ciento (40%) de lo fijado en primera instancia, en atención a la labor desplegada, el resultado favorable y lo dispuesto por el art. 14 de la Ley de Aranceles Profesionales.
¿Quién es el actor?
Los Dres. MARÍA EMILIA MARTINEZ AGUINACO y MARTIN A. FIGUEROA (peticionantes para la regulación de honorarios), quienes actuaron representando a la parte actora (BENITEZ RICARDO EUDES).
¿A quién se demanda?
No corresponde una demanda contra un tercero; la regulación se solicita respecto de los honorarios por la actuación en autos caratulados contra INTERACCIÓN ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por la actuación en la instancia de casación (contestación del recurso de casación deducido por la parte demandada).
¿Qué se resolvió?
Se regularon los honorarios de los Dres. MARTINEZ AGUINACO y FIGUEROA en el cuarenta por ciento (40%) de lo regulado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2) A los efectos regulatorios, cabe destacar que conforme surge de las constancias del expediente, los peticionantes han actuado representando a la parte actora en el doble carácter, cumpliendo labor en esta máxima instancia al contestar en fecha 07/03/21 (por ESCEXT N° 15887253), el recurso de casación deducido por la parte demandada, el que fue rechazado por este Superior Tribunal por sentencia SD N° 100/22, de fecha 26/05/22 (actuación N° 19340585)."
"3) Que en primera instancia, le fueron regulados los honorarios en S.D. N° 17, de fecha 10/02/2020 (actuación N° 13340318), fijando por la labor general desarrollada en dicha instancia por los abogados del actor en el 30% del capital."
"4) En virtud de ello, atento la labor realizada en esta instancia (contestación del recurso de casación), el resultado obtenido (favorable para la parte que representó) y de conformidad a lo previsto por el art. 14 de la Ley de Honorarios N° IV-0910-2014, se fija el cuarenta por ciento (40%) de lo regulado en primera instancia por la labor general."
Bloque dispositivo final (texto textual):
"SE RESUELVE : Regular a los Dres. MARÍA EMILIA MARTINEZ AGUINACO y MARTIN A. FIGUEROA, por su actuación en esta instancia representando a la parte actora en el doble carácter, en el 40% (cuarenta por ciento) de lo regulado en primera instancia. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.