JUAREZ GUSTAVO JAVIER C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

JUÁREZ, GUSTAVO JAVIER (actora que obtuvo compensación).

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo, recurrente del recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pretensión de la aseguradora de que se revoque la sentencia que, en la vía interna, rechazó su casación y aceptó en parte la casación de la actora, condenando al pago de la compensación dineraria adicional prevista en el art. 11 inc. 4) a) de la Ley de Riesgos del Trabajo, fijada en $374.158.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el Recurso Extraordinario Federal interpuesto el 14/03/2022 y se impusieron costas según arts. 68 y 69 del CPC y C.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, se verifica la falta de mantenimiento de la cuestión constitucional federal, al tiempo de haberse accedido a la instancia extraordinaria, con la consecuente interposición y fundamentación del recurso de casación. Así, ni al interponer el recurso de casación en fecha 10/02/2021 (ESCEXT Nº 15685109) ni, particularmente, al fundar éste en ESCEXT Nº 15741532 de fecha 18/02/2020, se hace referencia alguna a la cuestión constitucional federal, que podría derivarse de una resolución adversa del tribunal llamado a fallar.

'La oportuna introducción de la cuestión federal así como su posterior mantenimiento en las diferentes etapas del proceso, en tanto requisito formal para la procedencia del recurso extraordinario federal, constituye un extremo que debe verificarse en las distintas presentaciones efectuadas por quien pretende acceder a dicha instancia excepcional, en oportunidad de decidir sobre la concesión de tal vía, con prescindencia de la reserva que, al respecto, pudieran contener las resoluciones anteriores del proceso'. (Palacios Cruz, Lucio y otros vs. Flores, Nicolás y otros s. Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado - CJ, Salta; 23/06/2006; Sumarios Oficiales Poder Judicial de Salta; RC J 400/13).

En lo que respecta a la invocada causal pretoriana de arbitrariedad de sentencia, debe decirse que la cuestión propuesta por la recurrente, -además de remitir al estudio de cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal, propia de los jueces de la causa, y ajenas a la instancia del art. 14, Ley 48- no exhibe que lo decidido en segunda instancia, al rechazarse algunas de las pretensiones de la actora -confirmado en instancia extraordinaria-, contenga algún vicio o anomalía de tal envergadura que permita calificar la sentencia como arbitraria."

Bloque dispositivo final transcripto:

"Por ello, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE: I) Denegar el Recurso Extraordinario Federal, interpuesto en fecha 14/03/2022. II) Con costas, arts. 68 y 69 CPC y C. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; la Dra. Cecilia Chada se encuentra excusada. No consta disidencia en el dispositivo.