INC DE CASACION JIMENEZ JOSE EDUARDO (IMP.) - QUIROGA SUSANA DEL VALLE (DTE.) - AV. HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA AGRAVADO POR EL VINCULO Y POR MEDIAR VIOLENCIA DE GENERO.-

¿Quién es el actor?

El Sr. Defensor de Cámara, Dr. Esteban José Sala, en representación del imputado José Eduardo Jiménez, interpone el recurso de reposición "in extremis".

¿A quién se demanda?

Se impugna la sentencia STJSL-S.J.–S.D. Nº 053/22 dictada el 28/03/2022 (resolución que declaró desierto el recurso de casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la revocatoria "in extremis" de la decisión que declaró desierto el recurso de casación por extemporánea la fundamentación, por entender que ello vulnera derechos de defensa y el derecho a recurrir.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de reposición “in extremis” interpuesto contra la sentencia indicada. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la sentencia recurrida surge que se ha declarado desierto el recurso de casación interpuesto, por resultar extemporánea su fundamentación, constando en el sistema IURIX, que los fundamentos de la sentencia fueron agregados en fecha 08/04/21, el recurso de casación se interpone en fecha 09/04/21 y es fundado en fecha 28/04/21 a la hora 20:46 (cfr. actuación Nº 16352763), es decir, cuando ya había vencido el plazo de diez días que establece el art. 430 del CP.Crim (Ley Nº VI-0152-2004)."

"…La revocatoria in extremis es un recurso de procedencia excepcional y subsidiario, con el cual puede intentarse suplir ciertos yerros materiales groseros y evidentes deslizados en un pronunciamiento de mérito, dictado en primera o ulteriores instancias, que no pueden corregirse a través de aclaratorias y que generan agravios trascendentes para una o ambas partes, no pudiendo ser empleado con éxito para cuestionar interpretaciones jurídicas sustentadas por el órgano jurisdiccional…".

"El recurso de reposición 'in extremis' requiere para su procedencia la consumación de una grave injusticia como derivación de un error de hecho judicial, grosero y evidente plasmado en el auto objeto de impugnación, y que no persiga la revisión de la doctrina del Tribunal. La impugnación no procede cuando el fallo recurrido se encuentra ajustado a derecho, siendo las cuestiones de interpretación de la aplicación del derecho, una cuestión lejana del yerro que se exige para su procedencia".

"En consecuencia, compartiendo lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE : I) Rechazar el Recurso de revocatoria 'in extremis' interpuesto en contra de la sentencia STJSL-S.J.–S.D. Nº 053/22 dictada en fecha 28/03/2022. II) Sin costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue firmada por los Dres. Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; la Dra. Andrea Carolina Monte Riso estuvo excusada. No consta voto en disidencia.