BALMACEDA SILVINA DEL CARMEN C/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

BALMACEDA SILVINA DEL CARMEN (actora).

¿A quién se demanda?

JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de daños por enfermedad laboral derivada de la actividad desarrollada como cajera y repositora; se impugna la valoración probatoria que negó nexo causal y rechazó la demanda.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto el 20/10/2020 y fundado el 03/11/2020; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, de la lectura del recurso se aprecia que la propuesta recursiva está inescindiblemente vinculada con la ponderación y actividad probatoria que sobre los puntos controvertidos hicieron los jueces y desplegaron los contendientes; en particular se impetra la revisión del ejercicio ponderativo con el que los magistrados valoraron las pruebas incorporadas por las partes, en singular referencia a las testimoniales producidas, lo que de ningún modo puede constituir materia casatoria.

En ese sentido el Superior Tribunal de San Luis ha dicho que: '…si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado. La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…' (Cfr. 'GIRARDI HUGO OSCAR c/ FIOCHETTA FRANCO DAVID y/o RESTAURANTE LA LINDA s/ LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' - EXP 294442/16, de fecha 12/03/2020).

La exposición recursiva trasunta que la crítica del fallo parte fundamentalmente de una discrepancia respecto de las valoraciones probatorias realizadas por la Cámara, con base en las cuales los magistrados rechazaron la apelación de la demandada y confirmaron la sentencia de primera instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Jorge Omar Fernández, Jorge Alberto Levingston y Cecilia Chada votaron en igual sentido; la Dra. Andrea Carolina Monte Riso se excusó. El acuerdo y la decisión fueron unánimes entre los tres ministros firmantes.