INCIDENTE RECURSO DE CASACION: CASTRO MARCELA ELIZABETH (OCCISO)- CABANAY SASSO SANTIAGO Y OTROS- AV. LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO SEGUIDO DE MUERTE .-

¿Quién es el actor?

El Sr. Defensor de Cámara, Dr. Esteban José Sala, actuando en defensa del imputado.

¿A quién se demanda?

Contra la resolución de la Excma. Cámara Penal Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial (causa contra Santiago Rubén Cabanay Sasso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra el auto interlocutorio de fecha 05/10/21 que rechazó la solicitud de Suspensión de Juicio a Prueba (probation).

¿Qué se resolvió?

Rechazar por formalmente inadmisible el recurso de casación; sin costas. (Sentencia del 26/07/2022 firmada por Dres. Chada, J. O. Fernández y Levingston. Dra. Monte Riso excusada).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto que el recurso se dirige a controvertir un pronunciamiento que no es definitivo ni resulta equiparable a tal, puesto que el auto interlocutorio que deniega la concesión del beneficio de suspensión del juicio a prueba, tiene como consecuencia que el imputado permanezca sometido a proceso; por lo tanto gozando de todas las garantías y derechos reconocidos por nuestra Constitución Nacional y los tratados y convenciones suscriptos por nuestro Estado; fundamentalmente gozando del estado de inocencia, derecho de defensa y de debido proceso, por lo que no se advierte cuál es el agravio de tardía, insuficiente o imposible reparación posterior que equipara la resolución a una sentencia definitiva."

"Estimo que la excepción a este criterio solo podría fundarse en que la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba fuere arbitraria e injustificada, es decir, en el caso de una sentencia con fundamentación aparente, y como tal, descalificable como acto judicial válido, supuesto que no se observa respecto del auto interlocutorio dictado en fecha 05/10/21 ... por la Excma. Cámara Penal Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial, quien consideró que: '… atento a las características del hecho, es que a los fines de llegar a la verdad real, amerita que el mismo sea ventilado en el desarrollo del plenario, sistema de mayor garantía de toda persona sometida a proceso y es por ello que debe ser rechazada la solicitud de Suspensión de Juicio a Prueba…'."

Bloque dispositivo final (transcripto textualmente): "SE RESUELVE: I) Rechazar por formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto por el Sr. Defensor de Cámara. II) Sin costas."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Jorge Omar Fernández votó con fundamentos; Dres. Jorge Alberto Levingston y Cecilia Chada compartieron su voto. La decisión fue unánime entre los intervinientes (tres ministros firmantes). La Dra. Andrea Carolina Monte Riso se encontraba excusada y no firmó.