OROZCO ROQUE RAMON C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

OROZCO ROQUE RAMÓN.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral y reparación; crítica porque la sentencia de primera instancia rechazó la demanda pese a estar acreditado el daño y el nexo causal, aduciendo que el perito de oficio aplicó un baremo distinto (no el decreto 659/1996).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto el 16/03/2022 y se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó requerir remisión de los autos principales, acumular la queja y recaratular agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 16/03/2022 (DEMIOL Nº 18743482) la parte actora interpuso “recurso de queja” en contra de la sentencia interlocutoria 88/2022, de fecha 09/03/2022, dictada por la Sala Laboral Nº 2, ... que denegó el recurso extraordinario interpuesto en contra de la sentencia definitiva 29/2021, de fecha 06/10/2021, por medio de la cual el tribunal referenciado rechazó el recurso de apelación de la actora, confirmando así la sentencia de primera instancia que, a su tiempo, había rechazado la demanda en el EXP Nº 303252/16. Criticó el auto denegatorio y, en lo sustancial, dijo que la sentencia de primera instancia aun estando acreditado el daño y el nexo causal, rechazó la demanda simplemente porque el baremo utilizado por el perito oficial no se ajusta al exigido por los tribunales jerárquicos, que requieren la aplicación del baremo del decreto 659/1996."

"Que del somero análisis exigido del escrito recursivo, en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión, parece que la crítica constitucional reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte del Superior Tribunal. Conforme a jurisprudencia reiterada del Superior Tribunal, ante la suficiencia del recurso y prima facie la verosimilitud de los agravios, corresponde admitir el recurso extraordinario con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales, máxime cuando las cuestiones planteadas no aparentan ser insustanciales o carentes de trascendencia, por encontrarse posiblemente comprometidos los derechos fundamentales del trabajador que se reclaman como lesionados, con directa repercusión en el derecho de propiedad del actor, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de queja."

Y el dispositivo final transcrito: "I) Hacer lugar al recurso de queja presentado en fecha 16/03/2022, y conceder el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales y su documental, en el caso que la hubiere. III) Fecho, acumular la presente queja a los autos principales y recaratular la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad'."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston, constituyendo la decisión del Tribunal.