INCIDENTE DE APELACION DE GOMEZ NICOLAS BRANDON EN PEX. 312135/21 GOMEZ BRANDON NICOLAS - RAMIREZ ANDRES MANUEL -OLGUIN OJEDA BRANCO NATHANIEL (IMP) - MOREIRA VICTOR DANIEL (DEN) - AV. HURTO CALIFICADO POR USO DE LLAVE VERDADERA O FALSA, GANZUA EN GR

¿Quién es el actor?

Tribunal de Impugnaciones en lo Penal (opuso la remisión).

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Penal Nº 2 (había dispuesto remitir los autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de competencia respecto de la remisión de autos por aplicación del art. 114 de la Ley Orgánica de la Administración de Justicia y por posible colisión con el art. 343 del Código Procesal Penal (oposición del Tribunal de Impugnaciones que solicitó que la causa tramite ante la Cámara residual).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la oposición formulada por el Tribunal de Impugnaciones y se declaró competente al Tribunal de Impugnaciones en lo Penal de la Primera Circunscripción; disponiéndose bajar los autos al Tribunal de Impugnaciones y comunicar lo resuelto a la Cámara de Apelaciones en lo Penal Nº 2. Fallo firmado digitalmente por los Dres. Monte Riso, Chada, Fernández y Levingston (unanimidad).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos relevantes y citas textuales del fallo):

"La Ley Orgánica de la Administración de Justicia de la Provincia de San Luis Nº IV-0086-2021, establece la competencia material y territorial de los diferentes tribunales, determinando en su Art. 114 última parte: '…Las causas que tramiten ante las Cámaras de Apelación en lo Penal, Correccional y Contravencional en la Primera y Segunda Circunscripción Judicial y ante la Sala con competencia en lo Penal, Correccional y Contravencional de la Cámara de Apelaciones en la Tercera Circunscripción Judicial en materia recursiva serán remitidas sin más trámite a los Tribunales de Impugnación'."

"Por otra parte, el art. 343 del Código Procesal Penal de la Provincia de San Luis establece el proceso aplicable en las causas en trámite, diciendo: 'Se garantiza el derecho al Juez natural y al debido proceso legal, para las causas en trámite iniciadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente ley. En estos casos los imputados y procesados podrán optar entre la tramitación del procedimiento previsto en la Ley Nº VI-0152-2004 (5724 R) Código Procesal Criminal de la provincia de San Luis o de la presente Ley.'"

"Por ello, no existe colisión entre las normas mentadas, ni vulneración de principios constitucionales, dado que el art. 343 del C.P.Crim. establece el proceso aplicable y el art. 114, último párrafo, de la Ley Orgánica, determina la competencia de los tribunales."

Dictamen del Procurador General (citado): "Queda claro de la redacción del art. 114, de la Ley Orgánica de la Administración de Justicia, que regula dos estadios procesales, uno, causas que están en trámite en las Cámaras residuales y el otro es lo relativo a los recursos incoados, donde debe intervenir el Tribunal de Impugnaciones." En consecuencia opinó por el rechazo de la oposición y declaración de competencia del Tribunal de Impugnaciones.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los cuatro ministros mencionados; el dispositivo final es el que prevalece y resolvió conforme al texto citado (resolución unánime).