INCIDENTE APELACION MONTEJANO GERMAN ANTONIO (DTE.) - AV. USURPACION -COMPETENCIA-

¿Quién es el actor?

La Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal Nº 2 (inicialmente) y el Tribunal de Impugnaciones (que formuló la oposición).

¿A quién se demanda?

No corresponde actor/demandado típico; se trata de un conflicto de competencia entre tribunales (Cámara de Apelaciones en lo Penal Nº 2 y Tribunal de Impugnaciones en lo Penal de la Primera Circunscripción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Discusión sobre la competencia para entender en el recurso de revocatoria "in extremis" en la causa caratulada "INCIDENTE (DTE.) - AV. USURPACIÓN - COMPETENCIA -", en especial si debe remitirse sin más trámite al Tribunal de Impugnaciones conforme art. 114 de la Ley Orgánica de la Administración de Justicia (Ley Nº IV-0086-2021) y Acuerdo 03/2022 del STJ, o si debe tramitar ante la Cámara de Apelaciones Nº 2 en sede residual.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la oposición formulada por el Tribunal de Impugnaciones y declarar competente para entender en la causa al Tribunal de Impugnaciones en lo Penal de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia; ordenarse el envío de actuaciones y comunicar lo resuelto a la Cámara de Apelaciones en lo Penal Nº 2.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Ley Orgánica de la Administración de Justicia de la Provincia de San Luis Nº IV-0086-2021, establece la competencia material y territorial de los diferentes tribunales, determinando en su art. 114 última parte: '…Las causas que tramiten ante las Cámaras de Apelación en lo Penal, Correccional y Contravencional en la Primera y Segunda Circunscripción Judicial y ante la Sala con competencia en lo Penal, Correccional y Contravencional de la Cámara de Apelaciones en la Tercera Circunscripción Judicial en materia recursiva serán remitidas sin más trámite a los Tribunales de Impugnación'."

"Asimismo, el art. 343 del Código Procesal Penal de la Provincia de San Luis establece el proceso aplicable en las causas en trámite, diciendo: 'Se garantiza el derecho al Juez natural y al debido proceso legal, para las causas en trámite iniciadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente ley. En estos casos los imputados y procesados podrán optar entre la tramitación del procedimiento previsto en la Ley Nº VI-0152-2004 (5724 R) Código Procesal Criminal de la provincia de San Luis o de la presente Ley.'"

"Por ello, atento al recurso interpuesto por la defensa, esto es recurso de revocatoria 'in extremis' y lo establecido en el art. 114 de la Ley Orgánica de la Administración de Justicia de la Provincia de San Luis Nº IV-0086-2021, última parte que determina la competencia de los tribunales de la provincia, consideramos que es competente para entender en el recurso intentado el Tribunal de Impugnaciones."

Bloque dispositvo final (texto transcripto): "SE RESUELVE : I) Rechazar la oposición formulada y declarar competente para entender en la presente causa el Tribunal de Impugnaciones en lo Penal, de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia. II) Bajen al Tribunal de Impugnaciones y comuníquese lo aquí resuelto a la Cámara de Apelaciones en lo Penal Nº 2. III) A sus efectos, ofíciese. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no consta disidencia en el dispositivo final.