OJEDA LUCILO LORENZO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Lucilo Lorenzo Ojeda, por derecho propio y con su propio patrocinio.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se otorgue la categoría laboral más alta (“A”) con pago de diferencias salariales; se lo abone por la función equivalente al Jefe de Área; y se le reconozca indemnización por daño moral, daño emergente y lucro cesante. Se alega ingreso al servicio público en 2009, desempeño en diversas dependencias con categoría “E”, designación por Resolución N° 99-ISSP-2017 como responsable a cargo de la asesoría letrada del ISSP con función equivalente a Jefe de Área.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Superior Tribunal de Justicia para entender en la causa; se declaró procedente, por sus formas extrínsecas, la demanda contencioso administrativa; y se ordenó correr traslado de la demanda al Gobierno de la Provincia de San Luis por el término de treinta días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, de manera previa y sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva -llegado el caso-, el Tribunal en esta instancia procesal debe pronunciarse sobre la procedencia extrínseca de la acción, es decir, sobre la concurrencia de los elementos o requisitos formales para el andamiento de la misma y sobre la competencia del Superior Tribunal.

Este pronunciamiento previo, que evalúa la procedencia formal de la demanda, tiende a evitar desgastes inútiles de jurisdicción y a salvaguardar el interés de las partes, pues evita la superfluidad de trámites de una demanda formalmente deficiente y los gastos, costos y costas que un procedimiento dispendioso podría traer aparejados, si no se advirtiere ab initio el defecto formal.

En el referido estudio de admisibilidad el Superior Tribunal deberá examinar si se han cumplido los recaudos formales previos: a) que se ataque un acto administrativo; b) que se haya agotado la vía administrativa; y, c) que se haya interpuesto en término la demanda.

En el examen previo, el Superior Tribunal debe pronunciarse sobre la temporalidad de la interposición de la acción, con arreglo a los términos del art. 825 del CPCC. Tal recaudo ha sido satisfecho, tal como surge de la documental acompañada (DEMIOL Nº 18381323) ya que el reclamo administrativo fue deducido en fecha 11/06/21 y el pronto despacho interpuesto ante el silencio de la administración es de fecha 27/10/21 dando así cumplimiento a lo establecido en el art 13 de la LPA, luciendo así agotada la instancia administrativa, con un acto administrativo definitivo que causa estado, por lo que se impone declarar la procedencia de la presente acción, y la competencia del Superior Tribunal de Justicia para entender sobre el fondo de la cuestión planteada."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan disidencias; la resolución está firmada por todos los Ministros consignados.