JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS (EDGARDO NICOLAS GONZALEZ FERRO) AUTOS: NAVARRO IRMA GRACIELA Y OTROS C/ BANCO SANTANDER RIO S.A. S/ COBRO DE PESOS (D) -RECURSO DE CASACION-
Los actores promovieron incidente en autos “COBRO DE PESOS (D)” contra Banco Santander Río S.A. solicitando la revisión del auto interlocutorio. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por ser formalmente inadmisible conforme al art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial, al entender que el proceso principal tramitó por las normas sumarísimas; costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Irma de Nicolás Graciela y otros (actora en autos principales).
¿A quién se demanda?
Banco Santander Río S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente ligado a la causa principal caratulada “COBRO DE PESOS (D)”; se interpuso recurso de casación contra el auto interlocutorio N° 261/20.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación por ser formalmente inadmisible; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Párrafos transcritos textualmente del fallo (2-3 párrafos más relevantes):
"Que en tal orden, advierto que el recurso de casación fue interpuesto y fundado en los plazos establecidos por el art. 289 del Cód. Procesal, Civil y Comercial, ello así, previa consideración de la revocatoria in extremis interpuesta y que fuera resuelta en fecha 23/11/21.
Que no obstante lo expuesto, considero que, con fundamento en lo dispuesto por el art. 286 del Cód. Procesal, Civil y Comercial, el recurso de casación es formalmente inadmisible.
En efecto, tal como surge de las constancias de la causa principal EXP Nº 208931/11 que la misma tramitó según las normas del proceso sumarísimo y el mencionado artículo establece de manera categórica que el recurso de casación “No procederá en los juicios sumarios, sumarísimos…”"
"Vale recordar que este Superior Tribunal se ha pronunciado reiteradamente por la improcedencia del recurso de casación en procesos de naturaleza sumaria (Cfr. entre muchos otros: S.D. Nº 146/21, “MARTÍNEZ MIGUEL A. c/ CELSO RICARDO NOGUERA y EDUARDO PEDRO NOGUERA - DIVISIÓN DE CONDOMINIO - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 190327/10 del 10/09/2021; ...), por lo tanto, de acuerdo con ello y en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde declarar formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto. ASÍ LO VOTO."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Levingston, Fernández y Monte Riso votaron en idéntico sentido. La Dra. Cecilia Chada no firma por hallarse excusada. No hubo disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.