GATICA DIEGO MARTIN C/ MUNICIPALIDAD DE LUJAN- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Diego Martín Gatica, por su propio derecho, con patrocinio de la Dra. Marisa Albornoz.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Luján.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por falta de pago de salarios y demás rubros que reclama por su condición de empleado de planta permanente y asesor legal desde el 01/03/11; refiere que desde el 06/12/17 no se han depositado sus haberes.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Superior Tribunal de Justicia; se declaró procedente, por sus formas extrínsecas, la demanda contencioso administrativa; y se ordenó correr traslado de la demanda a la Municipalidad de Luján por 30 días (art. 851 Ley Nº VI0150-2013).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que de manera previa y sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva -llegado el caso-, el Tribunal en esta instancia procesal debe pronunciarse sobre la procedencia extrínseca de la acción, es decir, sobre la concurrencia de los elementos o requisitos formales para el andamiento de la misma y sobre la competencia del Superior Tribunal. Este pronunciamiento previo, que evalúa la procedencia formal de la demanda, tiende a evitar desgastes inútiles de jurisdicción y a salvaguardar el interés de las partes, pues evita la superfluidad de trámites de una demanda formalmente deficiente y los gastos, costos y costas que un procedimiento dispendioso podría traer aparejados, si no se advirtiere 'ab inicio', el defecto formal."

2) "En el referido estudio de admisibilidad, el Superior Tribunal deberá examinar si se han cumplido los recaudos formales previos: a) que se ataque un acto administrativo; b) que se haya agotado la vía administrativa y, c) que se haya interpuesto en término la demanda. En el examen previo, el Superior Tribunal debe pronunciarse sobre la temporalidad de la interposición de la acción, con arreglo a los términos del art. 825 del CPC y C. Tal recaudo ha sido satisfecho, tal como surge de la documental acompañada, puesto que la CD por la que se rechaza lo peticionado por el actor, es de fecha 16/02/22 y la fecha de interposición de la demanda es 17/03/22."

3) "Además, se debe tener presente, que en el caso resulta de aplicación el art. 67 de la Ley Nº XII–0349-2004 (5756), que establece: De toda resolución definitiva, no comprendida en el art. 21 de esta ley, dictada por los intendentes municipales, queda expedita a los particulares interesados, la acción judicial. ... Que por el informalismo que rige el procedimiento administrativo, la CD 984177477 de fecha 16/02/22, obtiene ese carácter."

4) Cita jurisprudencial transcrita: "… pues es un principio jurídico del procedimiento administrativo, entre otros el de informalismo, el que refiere a una flexibilización de las formas no esenciales en favor del administrado, que impone una interpretación más benigna, 'in dubio pro actione' o sea de la interpretación más favorable ejercicio del derecho de acción, para asegurar, en lo posible, más allá de las dificultades de índole formal, una decisión sobre la cuestión objeto del procedimiento…"

5) Bloque dispositivo final (texto transcripto): "I) Declarar la competencia del Superior Tribunal de Justicia para entender en la presente causa. II) Declarar la procedencia, por sus formas extrínsecas, de la Demanda Contencioso Administrativa. III) Ordenar se corra traslado de la demanda interpuesta, por el término de TREINTA DÍAS, a la Municipalidad de Luján (art. 851 Ley Nº VI0150-2013). IV) A sus efectos, ofíciese. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no se consignan disidencias en el dispositivo final.