DIAZ ERICA LILIANA Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE QUINES S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Enzo Federico Miranda; Romina Estefanía Marín; Romina Gisela Ortiz; Juan Marcelo Altamirano; Carina del Valle Leyes; Gustavo Antonio Vallejo (por derecho propio, con patrocinio del Dr. Eduardo Alejandro Mazzola).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Quines.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extensión y aplicación de astreintes (sanciones conminatorias) por incumplimiento de la orden de reincorporación dispuesta en la Sentencia Definitiva STJSL‑S.J.–S.D. Nº 139/21 del 10/09/2021.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido y se aplicaron astreintes consistentes en DOS (2) JUS diarios a favor de los actores, a devengarse desde la notificación de la resolución hasta el efectivo cumplimiento de la reincorporación tal como ordenó la sentencia de fecha 10/09/2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la referida conminación, fue reiterada mediante el diligenciamiento de los Oficios Nº 981/21 (actuación Nº 18068840) y Nº 982/21 (actuación Nº 18069016), y que a pesar del transcurso del tiempo, no obra constancia del cumplimiento de la manda judicial, lo que determina la aplicación de astreintes a la Municipalidad de Quines, a razón del equivalente a DOS (2) JUS diarios (cfr. artículo 7 primer párrafo Ley Nº IV-0910-2014), a devengarse a partir de la notificación de la presente resolución, a favor de los imperantes, Enzo Federico Miranda; Romina Estefanía Marín; Romina Gisela Ortiz; Juan Marcelo Altamirano, Carina del Valle Leyes y Gustavo Antonio Vallejos, hasta el efectivo cumplimiento de la reincorporación de los mismos en los términos establecidos en la Sentencia STJSL-S.J–S.D. Nº 139/21, de fecha 10/09/2021."

"Aplicar a la Municipalidad de Quines, a favor de los actores, Enzo Federico Miranda; Romina Estefanía Marín; Romina Gisela Ortiz; Juan Marcelo Altamirano, Carina del Valle Leyes y Gustavo Antonio Vallejo, astreintes consistentes en DOS (2) JUS diarios (cfr. artículo 7 primer párrafo Ley Nº IV-0910-2014), a devengarse a partir de la notificación de la presente resolución, hasta el efectivo cumplimiento de su reincorporación en los términos establecidos en la sentencia STJSL‑S.J.–S.D. Nº 139/21, de fecha 10/09/2021."

Además se registra que el Procurador General emitió dictamen favorable: "… siguiendo el mismo criterio sostenido por el Alto Tribunal provincial en S.I. Nº 120/22, corresponde acceder a la solicitud de la extensión de su aplicación a los actores que lo solicitaron …".

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la parte resolutiva final suministrada.