MIRANDA OSCAR DOMINGO C/ TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA
El actor interpuso queja por denegación de recurso extraordinario y cuestionó la validez de la notificación del traslado de demanda que ocasionó la rebeldía. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja y concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos principales y acumular la queja a la causa.
¿Quién es el actor?
MIRANDA ÓSCAR DOMINGO.
¿A quién se demanda?
TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA (causa caratulada “MIRANDA ÓSCAR DOMINGO c/ TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ COBRO DE PESOS - LABORAL s/ RECURSO DE QUEJA”).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por denegación de recurso extraordinario y admisión del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad respecto de la resolución de la Cámara que revocó la nulidad de la notificación del traslado de la demanda (se alega notificación en domicilio distinto del real y consecuente rebeldía).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja, concediéndose el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio para remitir los autos principales con su documental, acumular la queja a los autos principales y recaratular la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”. (Resolución de fecha 21/09/2022, firmada por los Dres. Monte Riso, Chada, Fernández y Levingston).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Consideramos que la argumentación expuesta por el recurrente, acerca del eventual perjuicio irreparable que le causaría a su parte la sentencia de la Excma. Cámara, por la cual se hace lugar al recurso de apelación deducido por la actora y se revoca la resolución de primera instancia que hizo lugar al planteo de nulidad articulado por la demandada, y decretó la nulidad de la cédula de notificación del traslado de la demanda y de los posteriores actos dictados en su consecuencia, acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia."
"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir, que a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."
Dispositivo final (resolutorio): "I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría, líbrese oficio a fin de que se remita a este Alto Cuerpo los autos principales junto con su documental, si la hubiere. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratular la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad' y se proveerá lo que por derecho corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
No constan votos en disidencia en el pronunciamiento final: la resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.