JORGE JUAN ATALLAH Y DANIELA ANDREA CAPORALE - SU DENUNCIA- RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

El representante del particular damnificado (en nombre de Jorge Juan Atallah y Daniela Andrea Caporale).

¿A quién se demanda?

Contra la resolución denegatoria dictada por la Excma. Cámara Penal de la Tercera Circunscripción (Auto Interlocutorio Nº 26 de fecha 09/03/2022) que rechazó el recurso extraordinario de revisión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la denegatoria del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia definitiva Nº 131 de fecha 27/10/2021 (que declaró la extinción de la acción penal por prescripción y ordenó el sobreseimiento definitivo por el delito de estafa) por nulidad in procedendo y por pretender interponer recurso comprensivo de nulidad y revisión (arts. 361, 388 y 398 del CPCrim.).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto el 22/03/2022; se entendió que la denegatoria por la Cámara es correcta porque el recurrente no reúne la legitimación para promover el recurso de revisión conforme al art. 400 del CPCrim.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Fragmentos transcritos del fallo (textos tal cual aparecen en la resolución):

"Que tal como lo sostiene el Sr. Procurador en su dictamen, el recurrente impugna la sentencia motivado en los arts. 361, inc. 1 y 3 que establecen los extremos que debe cumplimentar la sentencia recaída en juicio oral e interpone el recurso de revisión en los términos del Art. 388 y 398 del CPCrim. no resultando legitimado tal como lo establece el Art. 400 del CPCrim. que textualmente reza: 'El recurso de revisión podrá promoverse por el procesado o por su cónyuge, descendientes, ascendientes o hermanos, y por el representante del Ministerio Fiscal. La muerte del condenado no impide que se deduzca, para rehabilitar su memoria o procurar el castigo del verdadero culpable'."

"Por ello, el fallo de la Excma. Cámara que deniega el recurso extraordinario de revisión luce correcto, en consecuencia, y en concordancia con lo dictaminado por el Señor Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja interpuesto mediante DEMIOL Nº 18802745 de fecha 22/03/2022."

Se consignó asimismo que el recurso de queja debe fundarse en las razones por las cuales se considera equivocados los fundamentos de la resolución denegatoria, bajo pena de desestimación, y que el recurrente no cumplimenta la legitimación exigida por la norma procesal citada.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada digitalmente por los señores Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no consta voto en disidencia.