ESQUERRE DELAUNAY GUILLERMO IGNACIO C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Guillermo Ignacio Esquerre Delaunay (apoderado por Roberto Pereira, abogado Matr. Prof. Nº 196).

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (recusación dirigida a los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Cecilia Chada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación con causa de los mencionados Ministros por haber intervenido en actuaciones administrativas disciplinarias (Auto Interlocutorio Nº 160 de fecha 02/11/2021 en Expte. ADM Nº 10369/20) que denegaron reconsideración y dispusieron sanción de multa.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la recusación con causa y ordenar que sigan los autos según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que por actuación N° 18788589, de fecha 21/03/2022, se presenta Roberto Pereira, abogado Mat. Prof. Nº 196, constituyendo domicilio procesal en calle Mitre 468 ciudad y electrónico en rjpereira@giajsanluis.gov.ar, en el carácter de apoderado del Sr. Guillermo Ignacio Esquerre Delaunay ... y RECUSA CON CAUSA a todos los magistrados del Excmo. Superior Tribunal que han actuado en el expediente administrativo.

Manifiesta que los miembros del Superior Tribunal se encuentran impedidos de intervenir en las presentes actuaciones atento haber integrado -en sede administrativa- el órgano que intervino en las actuaciones disciplinarias denegando el recurso de reconsideración planteado contra el Auto Interlocutorio Nº 160 de fecha 2 de noviembre de 2021, que había dispuesto la sanción de multa..."

"Establecido lo anteriormente expuesto, se adelanta que la recusación deducida debe ser rechazada, pues si bien las vías recursivas que detentan los recurrentes, conforme imperativo constitucional, deben ser deducidas ante el mismo tribunal que actuó en funciones de superintendencia, es conteste la interpretación doctrinaria y jurisprudencial que en tal supuesto no se configura la causal de prejuzgamiento."

"Así lo ha entendido la propia Corte Suprema de Justicia, al sostener que la previa actuación del Cuerpo en su sumario (tal y como se verifica en el sub lite), “en la medida que lo imponga el ejercicio de las funciones específicas, no importa prejuzgamiento” ..."

Y dispositiva final: "SE RESUELVE: I) Rechazar la recusación con causa de los Sres. Ministros del Superior Tribunal, Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Cecilia Chada. II) Sigan los autos según su estado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final del acuerdo (firmada por los Ministros Estela Inés Bustos, María Claudia Uccello y Ernesto Álvaro Rodríguez) rechaza la recusación; los informes evacuados por los recusados propusieron el apartamiento prudente, pero el acuerdo mayoritario decidió el rechazo conforme a los fundamentos citados.