RODRIGUEZ MATIAS FERNANDO -AV LESIONES LEVES CALIFICADAS POR HABER MANTENIDO CON LA VICTIMA UNA RELACION DE PAREJA -ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD CALIFICADA - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

El defensor de Matías Fernando Rodríguez, interponiendo recurso de casación en su favor (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Excma. Cámara Penal Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial (parte acusadora / Ministerio Público en defensa de la sentencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la condena que declaró a Rodríguez autor penalmente responsable de LESIONES LEVES CALIFICADAS y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL (arts. 89, 92 por remisión del art. 80 inc.1; art.119, 1º y 3º párr.; art.54 y 45 CP), solicitando absolución por el delito de abuso sexual con acceso carnal y alegando errónea aplicación del art.119, valoración contradictoria de la prueba, falta de motivación y ausencia de secuelas físicas.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa; costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa. II) Costas al recurrente vencido." (Bloque dispositivo final).

"En consecuencia, debo destacar, que en el texto del fallo no aparecen los vicios de vulneración del principio del debido proceso y al principio de legalidad alegados por el recurrente; por el contrario se ha hecho una correcta valoración de la prueba, habiéndose consignado razones suficientes que llevan a determinar las conclusiones expresadas, por lo que el recurso articulado deviene improcedente y debe ser rechazado." (voto mayoritario).

"Del examen de causa, surge que la joven Nahiara ... efectúa la denuncia ... exponiendo: 'el 14 de Julio ... me saca de la cama de los pelos, y me da una cachetada ... siento que me penetra ... me empieza a ahorcar ... termina dejándome su semen en todo mi cuerpo' , extremos que reitera en debate oral, resultando su declaración lógica, coherente y persistente." (relato de hechos valorado por el tribunal).

"Que en esta clase de delitos, la prueba pericial cobra especial valor... resulta determinante la pericia efectuada por la Dra. Alba Graciela Pereira, médica forense ... 'Las lesiones en los muslos, como en la zona genital pueden obedecer a agresiones sexuales. Las lesiones en los muslos son las que pueden hallarse en situaciones de abuso, y se llaman lesiones paragenitales, ese enrojecimiento estimo que está relacionado al hecho que relata la paciente.'" (cita del informe pericial y ratificación en debate).

No hubieron votos en disidencia relevantes consignados en el acuerdo; los cuatro ministros firmantes coincidieron en el rechazo.