MIRANDA ENRIQUE ALEJANDRO Y SANCHEZ JOSE ALEJANDRO C/ GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS Y SUBPROGRAMA SUMARIOS ADM. DE LA PROV. DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-
Los abogados de la Fiscalía de Estado solicitaron la regulación de sus honorarios por la actuación en la contestación del recurso extraordinario federal en un proceso contencioso administrativo. El Superior Tribunal de Justicia fijó los honorarios en OCHO (8) JUS para el patrocinante Dr. Eduardo S. Allende y en CUATRO (4) JUS para el apoderado Dr. Andrés Heredia, aplicando el mínimo previsto en el art. 37 de la Ley de Aranceles N° IV-0910-2014.
¿Quién es el actor?
Dr. Andrés Heredia (solicitante de la regulación) y Dr. Eduardo S. Allende (parte interesada), abogados de la Fiscalía de Estado que actuaron representando a la parte demandada.
¿A quién se demanda?
Regulación de honorarios solicitada en autos caratulados "MIRANDA ENRIQUE ALEJANDRO y SÁNCHEZ JOSÉ ALEJANDRO c/ GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS y SUBPROGRAMA SUMARIOS ADM. DE LA PROV. DE SAN LUIS - s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA". (Los profesionales actuaron en representación de la demandada Gobierno de la Provincia de San Luis).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por la actuación en el proceso, concretamente por la contestación del Recurso Extraordinario Federal del 03/02/22.
¿Qué se resolvió?
Se regulan los honorarios en OCHO (8) JUS para el patrocinante Dr. Eduardo S. Allende y en CUATRO (4) JUS para el apoderado Dr. Andrés Heredia; se registra y notifica la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2) A los efectos regulatorios, cabe tener presente que la presente demanda debe ser tomada como monto indeterminado. Por tanto, y no habiendo sido contestada la demanda, dado que la misma fue declarada inadmisible por S.I. N° 399/21 el 12/08/21 (actuación N° 17168509), la intervención de los peticionantes (Dr. Eduardo S. Allende como patrocinante y Dr. Andrés Heredia como apoderado) que debe regularse, es únicamente, la referida a la contestación del Recurso Extraordinario Federal en fecha 03/02/22 por ESCEXT N° 18411484, el que fue rechazado por S.I. Nº 127/22, el 11/05/22 (actuación Nº 19217109)."
"En base a ello, atento lo establecido en el art. 37 de la Ley de Aranceles N° IV-0910-2014, se fija el mínimo allí dispuesto, esto es OCHO (8) “JUS” para el patrocinante y el 50% de éstos para el apoderado, lo que resulta CUATRO (4) ”JUS” (art. 8)."
"En consecuencia, SE RESUELVE : Regular los honorarios del Dr. EDUARDO S. ALLENDE, por su patrocinio letrado en la cantidad de OCHO (8) JUS y del Dr. ANDRÉS HEREDIA, como apoderado, en CUATRO (4) JUS."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final se encuentra firmada digitalmente por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston, conforme el bloque dispositivo que dispone la regulación indicada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.