BALDERRAMA DIEGO GERMAN C/ HORMIGON MERCEDES S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -CONTIENDA DE COMPETENCIA- RECURSO DE CASACION-
El actor demandó por accidente o enfermedad laboral y existe controversia sobre la admisibilidad del recurso de casación deducido por la demandada. El Superior Tribunal hizo lugar a la revocatoria in extremis, consideró fundado en término el recurso de casación y remitió los autos para que el Tribunal se pronuncie sobre la procedencia del mismo, fundándose en la suspensión de términos dispuesta por Acuerdo N° 373.
¿Quién es el actor?
BALDERRAMA DIEGO GERMAN (actor según carátula).
¿A quién se demanda?
HORMIGÓN MERCEDES S.A. (demandada según carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente o enfermedad laboral; contienda de competencia; recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la revocatoria "in extremis" interpuesta por la demandada; se tuvo por fundado en término el recurso de casación y se ordenó que el Superior Tribunal se pronuncie sobre la procedencia del mismo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Analizadas las constancias de la causa y tal como lo manifiesta la recurrente en el punto II.- del ACUERDO N° 373 de fecha 13/09/2021, se dispuso la suspensión de los términos procesales de las Salas de las Cámaras de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Ambiental, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia y Laboral de la primera y segunda circunscripción judicial por cinco días hábiles, los días 20 a 24 de septiembre de 2021 inclusive, por lo que el recurso de casación fundado en fecha 04/10/21 a las 08:25 hs, se encuentra fundado dentro del plazo legal, partiendo del hecho que la sentencia fue notificada en fecha 10/09/21 y los días 20/09 al 24/09 regía la suspensión acordada."
"Por lo que habiendo cumplido la demandada con la interposición y fundamentación en término del recurso de casación, corresponde hacer lugar a la revocatoria “in extremis” y en consecuencia poner los autos a disposición del tribunal para el dictado de nuevo pronunciamiento, pues así lo ha afirmado la jurisprudencia cuando al evaluar la admisibilidad de la reposición “in extremis” dijo, en el primer sentido que: '…La reposición in extremis es un recurso de admisibilidad restringida, que se halla reservado como último remedio para casos excepcionales o ‘extremos’ en que se advierta un error judicial grosero y evidente…'."
"En virtud de lo expuesto SE RESUELVE: Hacer lugar a la revocatoria 'in extremis' interpuesta por la demandada, y en consecuencia tener por fundado en término el recurso de casación, debiendo el Superior Tribunal pronunciarse sobre la procedencia o no del mismo."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.