TOLEDO SIXTO SILVERIO C/ AGUILERA SEBASTIAN JOEL S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Toledo Sixto Silverio (actora).

¿A quién se demanda?

Aguilera Sebastián Joel y la codemandada Civalero (y/o Granja 4 Soles/Granja Los Soles).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en reclamo laboral (pretensión de condena solidaria por explotación comercial bajo nombre de fantasía y aplicación de normas de la LCT).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la actora y poner las costas a su cargo (costas a la vencida). La sentencia de cámara queda confirmada en cuanto al fondo por no quedar acreditada causal casatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La fundamentación del recurso por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del CPC, exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada. Así los argumentos de la impugnación deben dirigirse directa y concretamente en contra de los preceptos que estructuran la construcción jurídica en que se asienta la sentencia. Tiene que replicarse en forma completa o adecuada a las motivaciones esenciales que el pronunciamiento cuestionado contiene, porque, de otra forma, aquellas permanecen firmes e impiden su revisión."

"En ese orden de ideas, debe destacarse que los agravios que se expresan en el escrito se refieren, esencialmente a cuestiones de hecho o prueba que no habilitan la casación. Pues a pesar del intento de la parte actora de insistir sobre la atingencia netamente casatoria del recurso, lo cierto es que, tal como puede observarse en la exposición recursiva, el análisis propuesto conduce necesariamente a examinar no solo la prueba producida por las partes, sino la valoración que de ella ha hecho la Cámara."

"En definitiva, no surge de la lectura del fallo atacado, una omisión o falta de aplicación de una norma legal, capaz de configurar la causal prevista en los términos del art. 287, inc. a y b), que fuera invocada por el recurrente y solo se advierte la existencia de una discrepancia con los fundamentos dados por el Tribunal de Alzada, pero que no son suficientes para provocar la casación de la sentencia de segundo grado que por tanto, se confirma."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor del rechazo los Dres. Jorge Omar Fernández (votante informante), Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Alberto Levingston. La Dra. Cecilia Chada no firmó por hallarse excusada.