INCIDENTE DE CASACION DE GONZALEZ NICOLAS FERNANDO (IMP) -

¿Quién es el actor?

Recurrente por casación: Sr. Defensor de Cámara en representación de GONZÁLEZ NICOLÁS FERNANDO (imputado).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Excma. Cámara del Crimen Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el rechazo del pedido de juicio abreviado formulado para el imputado y la interpretación adoptada por la Cámara recurrida sobre la forma de reducción de la escala penal en los casos de tentativa (art. 44 C.P.), alegándose afectación de seguridad jurídica e igualdad ante la ley.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia de fecha 27/12/21 (Actuación Nº 18282241) y reenvío las actuaciones a la Cámara de origen para que, por intermedio de jueces hábiles, se dicte nueva sentencia conforme lo expuesto. Se dispuso sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se observa que los agravios se centran en el modo que tienen los integrantes de la Excma. Cámara Penal Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial de interpretar la reducción de la escala penal en los casos de tentativa, al considerar que la misma debe calcularse, restando un tercio del mínimo hasta la mitad del máximo de la pena acordada en abstracto para el delito tentado y que con este razonamiento concluyen que en el caso concreto de autos conlleva a una pena superior a la acordada entre el órgano acusador y la defensa técnica, circunstancia objetiva que determina la improcedencia del acuerdo propuesto.

Que el art. 44 del C.P. (primer párrafo) expresa que la tentativa merece una pena que resulta inferior a la del delito consumado y así establece que: “La pena que correspondía al agente, si hubiere consumado el delito, se disminuirá de un tercio a la mitad ”. En este sentido advertimos que si bien el citado precepto legal no establece una escala penal para la graduación de la pena, sino la proporción en que debe ser operada la tasa de reducción, es que es criterio de este Alto Cuerpo que el cómputo de los plazos debe realizarse conforme los parámetros establecidos en el plenario de la Cámara Federal de Casación Penal “Villarino” (Plenario N° 2 “Villarino, Martín Patricio y otros s/recurso de casación”; rto. 21/04/95) en cuanto establece que la escala penal para un delito tentado surge de la disminución en un tercio del máximo y en la mitad del mínimo respecto de la escala penal prevista para el delito consumado.

Por lo expuesto, fundamentos dados, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Sr. Defensor de Cámara, en consecuencia anular la sentencia de fecha 27/12/21 (Actuación N° 18282241) emitida por la Excma. Cámara del Crimen Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial y ordenar el reenvió de las presentes actuaciones al Tribunal de Instancia a fin que, por intermedio de jueces hábiles se dicte nueva sentencia, con arreglo a lo aquí expuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue acordada por la mayoría compuesta por las Dres. Cecilia Chada, Andrea Carolina Monte Riso y los Dres. Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston (todos suscriben la decisión de hacer lugar y anular la sentencia). No existe en el dispositivo un voto en disidencia consignado.