JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GUZMAN JOSE ALBERTO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DIFERENCIA DE SALARIOS-LABORAL- DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-

La actora solicitó la actualización del monto del proceso en causa por diferencia de salarios contra el Gobierno de la Provincia de San Luis. El Superior Tribunal de Justicia aprobó la actualización del monto del proceso ($150.247,43) “en cuanto hubiere lugar por derecho”, por no haberse opuesto la parte contraria y conforme al dictamen del Procurador General.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 183567/9
Monto del proceso Actualizacion Regulacion de honorarios Diferencia de salarios Traslado sin respuesta Aprobacion Procurador general Notificacion Incidente $150.247 43

¿Quién es el actor?

GUZMAN JOSÉ ALBERTO (representado por apoderada que presentó la estimación).

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencia de salarios — causa caratulada “DIFERENCIA DE SALARIOS - LABORAL - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA”.

¿Qué se resolvió?

Se aprobó, en cuanto hubiere lugar por derecho, la actualización del monto del proceso presentada el 09/05/2022 por la apoderada de la parte actora por la suma de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS ($150.247,43). Notifíquese a las partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que por ESCEXT N° 19200037, de fecha 09/05/22, la apoderada de la parte actora, a los fines de la oportuna regulación de honorarios, determina el monto del proceso en la suma de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS ($150.247,43), suma que surge de la actualización de la suma ejecutada practicada en autos hasta el 11/11/2021, y aprobada por V.E. el 11/02/2022.

Corrido traslado a la contraria, ésta no contesta -dándosele por perdido el derecho no ejercido en actuación N° 19408064, del 02/06/22-, solicitado la letrada en ESCEXT N° 19379802, del 30/05/22, la aprobación de la estimación del monto.

2) Que con fecha 24/06/22, actuación N° 19584334, dictamina el Sr. Procurador General, opinando que: '…respecto del control que le compete a este Ministerio Público, sólo se presentarían objeciones, si se encontrase comprometido el orden público, lo que no se desprende de la presente'.

3) Que, en consecuencia, no habiendo contestado el traslado la contraria, respecto a la actualización de la estimación del monto del proceso efectuado por la apoderada de la parte actora el 09/05/22 -ESCEXT N° 19200037-, corresponde su aprobación, en cuanto hubiere lugar por derecho.

Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE : I) Aprobar, en cuanto hubiere lugar por derecho, la actualización del monto del proceso presentada el 09/05/22ESCEXT N° 19200037-. II) NOTIFÍQUESE a las partes, a sus efectos. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan disidencias en la resolución.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.