INCIDENTE DE OPOSICION DE INTEGRACION (DR. ALVARO RODRIGUEZ) EN AUTOS: AIRAUDO MARIO GUSTAVO C/ANTARTIDA ARGENTINA DE SEGUROS SOCIEDAD... S/COBRO DE PESOS - LABORAL -COMPETENCIA-

¿Quién es el actor?

Oposición formulada por el Dr. Álvaro Gustavo Rodríguez (presente como parte que se excusa/rechaza la integración).

¿A quién se demanda?

Tribunal que ordenó la integración (la Excma. Cámara de Apelaciones Sala Laboral N°1 y, en su elevación, el Superior Tribunal de Justicia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Oposición a la integración/subrogación ordenada (rechazo a integrar la Sala Laboral N°1 de la Cámara de Apelaciones de la Segunda Circunscripción Judicial).

¿Qué se resolvió?

Rechazar la oposición formulada y disponer que el Dr. Álvaro Rodríguez responda al llamado de integración. Ordenar las notificaciones y oficios pertinentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 31/03/22 (actuación Nº 18864920 de los autos principales), se llamó al Dr. Álvaro Rodríguez de la Sala Laboral N° 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones ... a integrar la Sala Laboral N° 1 de dicha Cámara. En fecha 05/04/22 (actuación Nº 18893877), se notifica el Dr. Rodríguez y rechaza la integración dispuesta. Manifiesta que ha sido electo Presidente de la Cámara Civil, Comercial, Ambiental, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia y Laboral de la Segunda Circunscripción Judicial, por el periodo 2022, mediante Acuerdo N° 472/21, y que como tal es el subrogante natural de los Ministros del Superior Tribunal. (art. 36 Ley IV-0086/21)."

"Al respecto, y con la finalidad de superar el criterio sentado en los autos mencionados ut supra, se tiene en cuenta que el nuevo art. 80 inc. 1) de la Ley Nº IV-0086-21 de la Reforma Judicial, establece: '... Los Jueces de Cámara, serán subrogados conforme lo dispuesto en el Capítulo III, Título III de la presente Ley, según las siguientes reglas: 1) Por los Jueces de las otras Salas del mismo fuero de todas las Circunscripciones Judiciales, comenzando por la de la Circunscripción en donde se produce la vacante; 2) Si mediante el procedimiento indicado en el párrafo anterior la Cámara aún no pudiere integrarse, se practicará un sorteo de entre una lista de Conjueces ...'"

"Es decir que en autos, atento a lo expresado por el Dr. Rodríguez, actual Presidente ... es que consideramos que dicha oposición resulta contraria a la normativa invocada, en cuanto que el orden de las subrogaciones allí establecido no prevé ni aun por remisión un supuesto de excepción como el señalado."

"En efecto estamos frente a disposiciones que presentan una claridad tal que no permite realizar una hermenéutica diferente y como bien tiene dicho la doctrina y jurisprudencia: '... Todos conocemos el canon relativo a la interpretación de las normas según el cual: "cuando la letra de la ley no exige esfuerzo de interpretación debe ser aplicada directamente", sin atender a otras consideraciones (CSJN - Fallos, 324:1740). Según la Corte, la primera fuente de interpretación es la propia letra de la ley ...'"

Bloque dispositivo final (transcripción literal): "I) Rechazar la oposición formulada, debiendo el Dr. Álvaro Rodríguez responder al llamado de integración II) Bajen. A sus efectos, ofíciese. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución aparece firmada por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON; el bloque dispositivo final es el que manda.