GODOY DANIEL EDUARDO C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Godoy, Daniel Eduardo (trabajador/actor).

¿A quién se demanda?

Instituto Autárquico Provincial del Seguro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó una indemnización por incapacidad permanente parcial definitiva del 22% (la pericia judicial determinó 18,90% y la administrativa reconoció 3,71%; la sentencia de primera instancia concedió 15,19% y la Cámara redujo el porcentaje al 4,32% aplicando el baremo).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto el 18/02/2022 y fundado el 03/03/2022; costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos extraídos tal como aparecen en la sentencia):

1) "Por ello, a pesar de la malograda expresión argumentativa contenida en la sentencia de cámara, que alude a la segmentación corporal para limitar el porcentaje de incapacidad, sin advertir que la segmentación contenida en el decreto que pretende aplicar, no se corresponde con la inteligencia dada en la pieza judicial; también surge evidente que la sentencia de cámara procuró evitar una situación de flagrante irrazonabilidad."

2) "Que la situación excepcional de arbitrariedad que se procuró conjurar, fue la que deriva de atribuir mayor incapacidad por 'limitación funcional del dedo meñique' (14%, que con más factores de ponderación supera el 18%), a causa de la fractura sin desplazamiento de la cabeza del 5° MTC, padecida por el actor, en relación a la incapacidad prevista por el decreto para la lesión más grave del dedo meñique, esto es la amputación a nivel 'metacarpofalángico' (5%)."

3) "En consecuencia, modificó la sentencia de primera instancia y -aclaratoria mediante, R.R. 67/2022-SL2- y determinó que el porcentaje de incapacidad sobre el que se debe calcular la indemnización, es del 4,32%."

4) Parte resolutiva final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto interpuesto en fecha 18/02/2022 y fundado en fecha 03/03/2022. II) Costas en el orden causado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Citas textuales de doctrina y precedentes invocadas en la sentencia:

"la Corte concluyó que 'Frente a esa pauta normativa el grado de incapacidad fijado en autos por la perita se presenta prima facie irrazonable y desmesurado'." (citando CSJN, in re CANNAO)

Sobre la causal de unificación jurisprudencial (inc. c) art. 287): la Sala explica que no existe contradicción entre distintas Cámaras o Salas que justifique casación, y que eventuales cambios de criterio de un mismo tribunal no configuran materia casatoria.

Sobre costas: "estimo justo apartarme del principio general de la derrota e imponerlas en el orden causado, porque considero que la parte actora ha tenido razones fundadas para recurrir la sentencia de segunda instancia..." (art. 68, segunda parte).