INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS (ABOG. SERGIO RAMALLO) EN AUTOS: PUSIOL WALTER JUAN JOSE C/ AGROPECUARIA DON MANUEL S.A S/ EJECUCION HIPOTECARIA - S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Abog. Sergio Ramallo (interesado en el incidente de regulación de honorarios).

¿A quién se demanda?

No se especifica parte demandada del incidente en la parte reproducida; el expediente principal es Pusiol Walter Juan José c/ Agropecuaria Don Manuel S.A. s/ Ejecución hipotecaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra el auto interlocutorio N° 7/2022 (incidente de regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

Rechazó el recurso de casación por ser formalmente inadmisible; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, tal como surge de las constancias de la causa principal EXPTE Nº 287569/15 que la misma tramitó según las normas del proceso sumarísimo y el mencionado artículo establece de manera categórica que el recurso de casación “No procederá en los juicios sumarios, sumarísimos, de ejecución o procedimientos especiales cuando la sentencia recaída pueda ser objeto de revisión por juicio ordinario…” .

Vale recordar que este Superior Tribunal se ha pronunciado reiteradamente por la improcedencia del recurso de casación en procesos de esta naturaleza y ello es así porque la decisión adoptada en un juicio ejecutivo cuando -como en el caso- existe la posibilidad de iniciarse un proceso posterior (motivo de análisis de una nueva acción), no reviste el carácter de definitiva y en consecuencia, siendo la falta de dicho presupuesto formal un requisito que no es susceptible de supresión con la invocación de arbitrariedad y/o agravios constitucionales, sumado al carácter eminentemente extraordinario de la casación, se impone pronunciarse, de acuerdo con ello y en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto."

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde declararlo formalmente improcedente."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Andrea Carolina Monte Riso (voto fundamento), Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston participaron y votaron en igual sentido. La Dra. Cecilia Chada se excusó.