JurisprudenciaARG
INC.APELACION (DRA. VILLAR) LOPEZ ADOLFO EDUARDO C/ MORALES GUSTAVO DANIEL S/ COBRO DE PESOS - LABORAL
La Jueza del Juzgado Laboral N°1 interpuso apelación contra el auto interlocutorio de la Cámara que rechazó su oposición a la excusación de otro juez en la causa López c/ Morales s/ cobro de pesos. El Superior Tribunal declaró improcedente la revisión, confirmó lo decidido por la Cámara y devolvió las actuaciones para que se proceda conforme el auto interlocutorio 30/2022.
¿Quién es el actor?
En la causa de fondo, actor: LÓPEZ ADOLFO EDUARDO.
¿A quién se demanda?
MORALES GUSTAVO DANIEL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (litis de naturaleza laboral) — expediente principal EXP Nº 363691/20.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de la magistrada Lilian Ivonne Villar de que el Superior Tribunal revise lo decidido por la Sala Laboral Nº2 en el auto interlocutorio 30/2022; se ordenó devolver las actuaciones al Juzgado Laboral Nº1 para que proceda conforme lo resuelto por la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en el referido auto interlocutorio, la Cámara consideró abstracto pronunciarse sobre la presentación de la Dra. Villar, por carecer de fundamentos y por resultar extemporánea, puesto que el auto interlocutorio 165/2021, de fecha 07/09/2021, mediante el cual se decidió que su juzgado fuese quien siguiera entendiendo en la causa, se encuentra procesalmente firme y consentido, por no haberse articulado frente al mismo ningún recurso previsto en los códigos adjetivos de aplicación."
"En cuanto al recurso interpuesto es opinión de esta Procuración que no cabe al Superior Tribunal examinar el mérito de las resoluciones sobre recusaciones o excusaciones desde que contra ellos no está autorizada deducción de recurso alguno. En modo alguno puede pretenderse dar al Superior Tribunal una competencia que la ley no le adjudica."
"Por consiguiente, y de acuerdo a las precisiones que anteceden, la remisión de la causa a este Superior Tribunal para que revise en grado de apelación lo resuelto por la Cámara de Apelaciones en la órbita de su propia competencia, sin que la pretendida instancia recursiva esté específicamente prevista, resulta manifiestamente improcedente."
Dispositivo final (texto transcrito):
"SE RESUELVE : I) Devolver las actuaciones al Juzgado Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, para que proceda de conformidad con lo decidido por la Sala Laboral Nº 2 de la Cámara de Apelaciones de la Segunda Circunscripción Judicial en auto interlocutorio 30/2022, de fecha 14/02/2022 (EXP Nº 363691/20). II) Ofíciese a sus efectos. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.