JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DIRECCION PROVINCIAL DE INGRESOS PUBLICOS C/ BRIZUELA MARIA ALEJANDRA - S/ APREMIO - RECURSO DE APELACION -REGULACION DE HONORARIOS-

La Fiscalía de Estado impugnó la liquidación de honorarios practicada por el letrado demandado en un expediente de apremio. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la impugnación pero ordenó practicar nueva liquidación corrigiendo errores de cálculo y el período de cómputo de intereses; costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 293415/16
Liquidacion de honorarios Impugnacion Apelacion Tasa activa Iva Nueva liquidacion Costas por su orden Regulacion de honorarios Prueba contable Corte provincial (superior tribunal)

¿Quién es el actor?

Dirección Provincial de Ingresos Públicos / Fiscalía de Estado (actora que impugna la liquidación).

¿A quién se demanda?

Dr. Carlos A. Acevedo (autor de la liquidación cuestionada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la liquidación de actualización de honorarios practicada por el Dr. Acevedo (regulación de honorarios) y su corrección.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la impugnación formulada por Fiscalía de Estado pero se ordenó practicar una nueva liquidación de actualización de honorarios conforme las pautas señaladas en el decisorio (corrección del período sobre el que se aplican intereses y no volver a adicionar IVA ya incluido). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, se advierte la escasez de fundamentos de la impugnación formulada por la actora, resultando la misma por demás genérica dado que omite indicar de manera concreta y específica las deficiencias que pueden contener las cuentas realizadas por la contraria; como así tampoco expresa motivo por el cual entiende que la planilla de fecha 26/05/2022, contiene algún error que haga visible y verosímil la impugnación, por lo que no puede prosperar la impugnación planteada en tales términos. Al respecto se ha sostenido: 'La impugnación de una liquidación requiere, para ser examinable, el suministro de los cálculos correctos y de cuya comparación surgirá el error' (cfr. SAIJ: SU80006720; 16/05/11; http://www.saij.gob.ar/ acceso el 08/09/22). 'La impugnación de la liquidación implica un ataque específico y concreto, demostrando el error en que incurrió quien la elaboró. Si la observación formulada no se ajusta a esos parámetros, debe ser desestimada'."

"Señalados los yerros que surgen de la actualización practicada en fecha 26/05/2022, corresponde se practique nueva liquidación de actualización de honorarios, debiendo calcular la tasa activa desde el 24/07/2021 y sin volver a sumar el IVA, que ya se encontraba incluido en el total aprobado por S.I. N° 093/22, del 13/04/2022."

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución se encuentra firmada digitalmente por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no consta disidencia expresada en la parte resolutiva.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.