ARANDA MARIO JOAQUIN C/ MEDICA PEDERNERA S.R.L. Y OTRO S/ INDEMNIZACION POR RESOLUCION CONTRACTUAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Aranda Mario Joaquín (parte actora).

¿A quién se demanda?

Médica Pedernera S.R.L. y otro (entre ellos el Sr. Eduardo Héctor Salas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por resolución contractual (contrato de locación de obra).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que respecto al medio impugnaticio intentado, cabe señalar que una de las características típicas de la casación es que solo tiene viabilidad en el caso que exista un “motivo legal (causal); por ende no es suficiente el simple interés -el agravio- sino que se precisa que el defecto o error que se le imputa al decisorio recurrido esté expresamente tipificado -objetivado- por ley. Por ello puede acotarse que su objeto es de delimitación restringida, pues esta ceñido por dos elementos fundamentales, a saber: a) debe tratarse de una misma cuestión sobre la que versa el proceso principal, como sucede en todo recurso; b) siendo esa vía extraordinaria, no puede referirse a la integridad del asunto ventilado en el juicio, vale decir que es preciso realizar una delimitación del tema recursivo" (Cfr. Juan Carlos Hitters, “Técnica de los recursos extraordinarios y de la casación” 2da. Edición, p. 213)."

"De ello se sigue que, el análisis de los presupuestos previstos en la norma legal, para la aplicación o no del instituto al caso concreto, debe decidirse con suma prudencia, pues una aplicación indiscriminada puede llevar a aniquilar la estructura formal de las sociedades en supuestos en que no se justifica.-…"

"En tal sentido '…La casación no es una segunda instancia y no está en la esfera de sus poderes revalorar la prueba ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara. Por esto es improcedente el recurso de casación cuando se discuten las conclusiones de hecho del Tribunal de juicio y se formula una distinta valoración de las pruebas que sirven de base a la sentencia…' (Superior Tribunal de Justicia, Río Negro - Aceto, Rafael Humberto vs. Aceto, Luis Donato s. Incidente de rendición de cuentas Casación ///; 04/03/2011; Rubinzal Online; RC J 3740/11)."

Adicionalmente se transcribe el bloque dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la parte actora. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los Dres. Monte Riso, Levingston y Fernández. La Dra. Cecilia Chada se encontró excusada y no firmó. No constan disidencias.