MACIEL MARIA LAURA C/ NAVARRO JUAN PEDRO, SANTA MARIA DE LARCA S.A. Y OTRA S/ LABORAL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

MACIEL MARÍA LAURA.

¿A quién se demanda?

NAVARRO JUAN PEDRO, SANTA MARÍA DE LARCA S.A. y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos laborales vinculados a registración en categoría superior (gerente), reconocimiento de remuneración adecuada, indemnización por despido (injuria grave), y cuestionamiento de la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia interpuesto por la actora. Condenó en costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la doctrina de la arbitrariedad exige, como fundamento de su instituto, que la resolución que se impugna padezca de alguna de las causales de arbitrariedad, con la virtualidad suficiente para afectar el decisorio en una medida tal que impida que se lo considere como acto judicial válido. La doctrina sobre sentencias arbitrarias requiere necesariamente la demostración del desacierto total de la sentencia del recurso, ya sea por la prescindencia en ella de la ley aplicable o de los hechos probados, o por la invocación de prueba inexistente (C.S. Fallos, t. 220, p. 249). Debe reducirse a los casos de decisiones evidentes y explícitamente carentes de fundamento legal o de apoyo en los hechos comprobados en el juicio (C.S. Fallos t. 218, p. 18)."

"En el caso traído a estudio se advierte que se han analizado todas las circunstancias comprobadas de la causa, y se han pronunciado fundadamente sobre las pretensiones de la parte, valorando los hechos probados según la regla de la sana crítica y entendiendo la finalidad de su actuación conforme lo dispuesto por este Alto Cuerpo la sentencia STJSL-S.JS.D N° 150/19."

"Por lo expuesto, y conforme lo analizado, concluyo que la causal de injuria invocada por la actora para darse por despedida, impide considerar que la injuria es lo suficientemente grave ante lo desproporcional del reclamo, por lo que no corresponde hacer lugar a su reclamo en tal sentido, acogiendo en consecuencia el agravio de la demandada, por ello, la sentencia debe revocarse en cuanto concede la indemnización por despido, preaviso, SAC sobre preaviso, art. 2 Ley 25.323, art. 15 Ley 24.013, y de las que ellas se deriven…"

Bloque dispositivo final (textual):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Cecilia Chada expuso y votó por negar lugar al recurso; los Dres. Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston compartieron su voto. La Dra. Andrea Carolina Monte Riso se encontró excusada y no firmó. No hubo disidencias.