QUEVEDO SERGIO DANIEL C/ CAMPO ORLANDO ANTONIO DANTE S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Quevedo Sergio Daniel (parte actora, por apoderado).

¿A quién se demanda?

Campo Orlando Antonio Dante.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato (reclamo vinculado a la presunta obligación de entregar la cosa en virtud de contrato de compraventa; impugnación de resoluciones que rechazaron la demanda por falta de prueba de la celebración del contrato).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso de Queja interpuesto el 30/03/2022 contra la resolución de la Cámara que denegó el recurso extraordinario; se consideró que los agravios no demuestran arbitrariedad con el grado de verosimilitud requerido para habilitar la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"sentencia arbitraria no es aquella que contenga un error o equivoco cualquiera, sino la que padece de gravedad extrema que la descalifica como pronunciamiento judicial válido y que la sola mención de derechos constitucionales presuntamente afectados, no basta para que se cumpla el recaudo de existencia de cuestión constitucional". (cfr. entre otros, STJSL-S.J. –S.I. Nº 359/19 del 24/09/2019, ...)

"de la sola lectura del escrito recursivo cuya suerte debe resolverse, surge de modo manifiesto, que los agravios del recurrente no alcanzan a exhibirse más que como una simple disconformidad en relación a la ponderación que sobre las constancias probatorias de autos, hicieron los magistrados en ejercicio de la sana crítica racional, para confirmar la sentencia definitiva de fecha 27/08/2020 (actuación Nº 14586585) y rechazar la demanda, porque el actor 'no ha logrado probar la celebración del contrato de compraventa'."

"al contar el pronunciamiento impugnado con fundamentos suficientes, al margen de su acierto o error cabe concluir que no corresponde hacer lugar a la tacha de arbitrariedad formulada, pues tal doctrina no autoriza a sustituir el criterio de los jueces de las instancias ordinarias por el de este Tribunal…". (CSJN Fallos: 297:235; doctrina judicial reiterada en múltiples pronunciamientos del Superior Tribunal,...)

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final fue adoptada por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; la Dra. Cecilia Chada se encontró excusada. El bloque dispositivo final dispone el rechazo del recurso, y constituye la decisión de la mayoría.