GUI?AZU, CRISTINA VIVIANA Y ARIAS, DIEGO ALBERTO C/ MUNICIPALIDAD DE LA TOMA Y LUNA, TOMAS HERMEREGILDO - DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL S/ RECURSO DE QUEJA- RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Dra. Marcela Luján Torres Capiello, en su carácter de Defensora General (provisoria).

¿A quién se demanda?

Actuación en autos caratulados "GUIÑAZU, CRISTINA VIVIANA Y ARIAS, DIEGO ALBERTO C/ MUNICIPALIDAD DE LA TOMA Y LUNA, TOMÁS HERMEREGILDO - DAÑOS Y PERJUICIOS - CIVIL S/ RECURSO DE QUEJA - RECURSO DE CASACIÓN" (expte. IURIX Nº 364863/20).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca la pertinencia de la intervención de la Dra. Torres Capiello en el expediente del recurso de queja, por existir vínculo de parentesco en primer grado con el Dr. Ernesto Torres Mathieu, letrado que interviene en los autos principales.

¿Qué se resolvió?

Dejar sin efecto la vista ordenada en actuación Nº 19841920 de fecha 03/08/2022 y disponer que los autos sigan según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante actuación N° 20112426, fecha 31/08/2022, la Sra. Defensora General (provisoria), Dra. Marcela Luján Torres Capiello, en concordancia con lo dispuesto por los arts. 33 y 17 inc. 1 del Código Procesal Civil y Comercial, solicita se meritue la pertinencia de su intervención en la causa argumentando que: 'del presente recurso de queja se desprende que tendría intervención en los autos principales el Dr. Ernesto Torres Mathieu, letrado con quien me une vínculo de parentesco en primer grado conforme resulta de conocimiento de los miembros del Tribunal'."

"Que de la consulta en sistema del expediente principal se comprueba no solo la efectiva participación del Dr. Ernesto Torres Mathieu –circunstancia que oportunamente motivó la excusación Dra. Torres Capiello, en su carácter de Defensora de Niñez y Adolescencia e Incapaces Nº 2 y su aceptación mediante R.R.CIVIL Nº 250/2019, de fecha 30/09/2019 obrante en actuación Nº 12614501 de fecha 30/09/2019-, sino también de la Sra. Defensora de Niñez y Adolescencia e Incapaces Nº 1 (cfr. actuación Nº 12721251 de fecha 15/10/2019 y actuación Nº 14287038 de fecha 01/07/2020 – EXP Nº 213047/11)."

"En consecuencia, a resultas de lo expuesto y advertido que en el proceso ya ha tomado intervención la Defensora de Niñez, corresponde dejar sin efecto la vista ordenada y disponer que la causa siga según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece suscripta por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON; el bloque dispositivo final es el que determina la decisión.