PAIRONE LUIS ANGEL C/ PAIRONE MARIA CRISTINA S/ EJECUTIVO - S/ RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Pairone Luis Ángel (por su apoderada).

¿A quién se demanda?

Pairone María Cristina (en autos de ejecutivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de queja por denegación de recurso extraordinario local contra el Auto interlocutorio N° 245/22 que confirmó la resolución que rechazó la impugnación de la planilla de liquidación practicada en la ejecución (R.R. LABORAL Nº 169/2021; resol. Nº 25/2021).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja por falta de carácter definitivo de la resolución impugnada, y ordena su registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, cabe recordar que: “para la procedencia del recurso en cuestión es necesario que la decisión impugnada sea una sentencia definitiva, es decir, la que dirime el fondo del pleito, la que declara la voluntad de la ley, terminando la controversia sin que sea posible renovarla y que, de quedar firme, producirá cosa juzgada …” (STJSL-S.J. – S.I. Nº 442/17.“HIDALGO GASPAR HÉCTOR ARMANDO c/ ARRIETA NÉLIDA EDITH y OTROS s/ DAÑOS y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE QUEJA” – IURIX EXP Nº 307954/17, del 07/12/2017; STJSL-S.J. – S.I. Nº 174/16.- “BANCO NACIÓN ARGENTINA - SUC. VILLA MERCEDES c/ RICARDO JORGE CARDINI y OTROS s/ COBRO DE PESOS - RECURSO DE QUEJA” – IURIX N° 284490/15, del 28/04/2016; STJSL-S.J. – S.I. Nº 81/13. “AGÜERO, TEOFILO LEON c/ LEAL, OFELIA INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN - RECURSO DE QUEJA”. Expte. N° 09-A-12 IURIX N° 241077, del 22/04/2013)."

"Que conforme a lo resuelto por este Alto Cuerpo en STJSLS.J. – S.D. Nº 196/18 “ROLDAN NÉSTOR FABIÁN c/ SULFUR S.A. s/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” – IURIX EXP Nº 261308/13.-, reiterado luego en STJSL-S.J. – S.I. Nº 470/18 “AGROEMPRESA SAN FRANCISCO S.A. c/ AGROPAD S.A. s/ EJECUTIVO - RECURSO DE QUEJA” – IURIX EXP Nº. 328646/18.-, “las resoluciones referidas a liquidaciones judiciales no revisten carácter definitivo” (en igual sentido, y entre muchos otros ver: STJSL-S.J. – S.D. N° 24/13 “BARONE VICTORIA ADELA LUJAN c/ HOSTERIA POSADA DEL SOL y OTROS s/ LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” Expte. N° 22-B-12 - IURIX Nº 183019/9, de fecha 24/04/13, STJSL-S.J. – S.D. N° 122/14.- “IGLESIAS HÉCTOR GABRIEL c/ FILIPPA, CARLOS SEGUNDO y OTRA - EJ. HIPOT. s/ RECURSO DE CASACIÓN-”. Expte. Nº 11-I-14 - IURIX Nº 127818/8, DEL 03/09/2014, STJSL-S.J. – S.D. N° 036/14.- “INCID. DE IMPUGNACIÓN DE PLANILLA c/ RAPELIUS ELIZABETH A. c/ ENRIQUE DARRE y/u RAUL BELTRAN – DESPIDO - RECURSO DE CASACIÓN” Expte. N° 74-I-12 - IURIX INC. Nº 130588/1, del 03/04/2014)."

"Que en el sub lite, el recurso de inconstitucionalidad se dirige a controvertir la resolución de la Excma. Cámara que desestimó la apelación interpuesta por la ahora quejosa frente al rechazo de la impugnación de la liquidación. Es decir, la argumentación del recurrente se dirige a cuestionar el rechazo de la impugnación de la liquidación practicada en la causa (resolución Nº 25/2021, confirmada por R.R. LABORAL Nº 169/2021), que como se dijo, es un pronunciamiento que no reviste carácter definitivo."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los Dres. Monte Riso, J. Fernández y Levingston. La Dra. Cecilia Chada no firma por excusación; no consta voto en disidencia.