SOSA CRISTIAN ELIO Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-
La Municipalidad de la Ciudad de San Luis fue demandada en un proceso contencioso administrativo para que se revoquen sanciones municipales. El Superior Tribunal reguló los honorarios de la Dra. María Candela Luaces Pérez fijándolos en 18,2 JUS por la primera etapa (incluido el adicional por doble carácter) y 5 JUS por el acuse de caducidad de la instancia, con fundamento en la Ley de Aranceles Profesionales.
¿Quién es el actor?
Sosa Cristian Elio y otros (actores).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de la Ciudad de San Luis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de sanciones aplicadas por la Municipalidad (demanda contencioso administrativa).
¿Qué se resolvió?
Se regulan los honorarios de la Dra. María Candela Luaces Pérez, quien representó a la demandada en doble carácter, en 18,2 JUS por la primera etapa del proceso y en 5 JUS por el acuse de caducidad de la instancia. Regístrese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto al monto del proceso a tener en cuenta a los fines regulatorios, la presente causa es una contienda no susceptible de apreciación pecuniaria cierta, razón por la cual no es posible la aplicación de la escala porcentual que prevé la ley de aranceles, debiendo en consecuencia efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en los arts. 5 y 7 de la Ley N° IV-0910-2014, esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma, el tipo de proceso y las etapas desarrolladas.
A su vez, debe señalarse que el presente es un proceso ordinario y que solo se ha cumplido con la primera etapa del mismo (arts. 42 y 43), por haber finalizado el proceso con la declaración de la caducidad de instancia.
En virtud de ello, siendo el proceso de monto indeterminado, habiendo cumplido únicamente con la primera etapa y teniendo en cuenta lo dispuesto por el art. 7 de la Ley de Honorarios, se estima prudente fijar los estipendios en 13 Jus, más el 40% de éstos (5,2 Jus), por haber actuado en el doble carácter (art. 8).
A su vez, respecto a la labor desarrollada en el doble carácter por el acuse de caducidad de instancia y atento lo dispuesto por el art. 37 de la Ley de Aranceles Profesionales, se fija en 5 Jus.
Por ello, atento lo dispuesto por los arts. 5, 7, 8, 37, 42 y 43 de la Ley de Aranceles Profesionales (Ley N° IV-0910-2014), SE RESUELVE: Regular los honorarios de la Dra. MARÍA CANDELA LUACES PÉREZ por la labor desarrollada, representando a la demandada en el doble carácter, por la primera etapa del proceso en 18,2 JUS y por el acuse de caducidad de la instancia, en 5 JUS."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final se encuentra firmada digitalmente por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston, conforme al bloque dispositivo transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.