PEREZ RASTOIL MAINER C/ SOTELO BEATRIZ MARIA DEL CARMEN S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Pérez Rastoil Mainer (parte actora).

¿A quién se demanda?

Sotelo Beatriz María del Carmen (demandada / empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en reclamo laboral (reconocimiento de relación laboral y prestaciones).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja presentado el 08/08/2022 y se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; además se recaratuló la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”. La decisión admite la vía extraordinaria para el examen de fondo de la cuestión constitucional planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 15/09/2022 (actuación Nº 20240434), se pronunció el Procurador General, quien opinó que: '…en el caso, los agravios invocados resultan verosímiles a los efectos de la apertura de la vía extraordinaria, por lo que será necesario -a criterio de esta Procuración- efectuar una estudio fondal del planteo constitucional con las actuaciones obrantes en la causa a los fines de efectuar el análisis sustancial del planteo efectuado'.

El funcionario añadió: 'A criterio de esta Procuración, en el presente caso los argumentos de la recurrente permiten efectuar el juicio de verosimilitud suficiente requerido para habilitar la admisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad y permitir al Superior Tribunal de Justicia el estudio del planteo efectuado, en orden a los agravios invocados, y el consecuente test de constitucionalidad para resguardo de los derechos invocados. [...] en cuanto al examen de admisibilidad requerido en la presente instancia, esta Procuración advierte que se presentan argumentos que ameritan la procedencia formal del Recurso de Queja intentado'."

"Del somero análisis exigido del escrito recursivo, en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión, parece que la crítica constitucional reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte del Superior Tribunal.

Conforme a jurisprudencia reiterada del Superior Tribunal, ante la suficiencia del recurso y prima facie la verosimilitud de los agravios, corresponde admitir el recurso extraordinario, máxime cuando las cuestiones planteadas no aparentan ser insustanciales o carentes de trascendencia, por encontrarse posiblemente comprometidos el derecho de defensa en juicio, debido proceso legal y propiedad."

"Por ello, de plena conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE : I) Hacer lugar al recurso de queja presentado en fecha 08/08/2022, y conceder el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva. II) Recaratular la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."