INC. APELACION ANTE STJSL-GONZALEZ MIGUEL ANTONIO C/ BECHER ELENA ELIZABETH S/ COBRO DE PESOS - LABORAL

¿Quién es el actor?

Dra. Lilian I. Villar, Juez titular del Juzgado Laboral N° 1 de la segunda circunscripción judicial, en su carácter de recurrente que interpone apelación.

¿A quién se demanda?

Contra lo resuelto por la Sala Laboral N° 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones (y la oposición planteada por el Dr. Gerardo César González, Juez del Juzgado Laboral N° 2), en el marco de los autos “GONZÁLEZ MIGUEL ANTONIO c/ BECHER ELENA ELIZABETH s/ COBRO DE PESOS – LABORAL”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el Auto Interlocutorio N° 152 que hizo lugar a la oposición y dispuso que el Dr. González debía continuar entendiendo en la causa, rechazando la excusación planteada por la Dra. Villar; la recurrente alega vulneración de la garantía de imparcialidad y falta de admisión de prueba sobre violencia moral y pruebas (fotos de encuentros, etc.).

¿Qué se resolvió?

Declarar formalmente inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la Dra. Lilian I. Villar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recurrente plantea que tal decisión, al hacer lugar a la oposición planteada por Dr. Gerardo César González, Juez del Juzgado Laboral N° 2 y resolver que debía continuar entendiendo en la causa, entra en contradicción con el anterior criterio mantenido por el tribunal que admitía la causa de excusación. También, aduce que: 'la situación actual que sustenta el Fallo de la Alzada, se funda en la falta de demostración de la violencia moral que se produce en intervenir en una causa donde se da el supuesto de amistad íntima, o en la ausencia de prueba resultando ésta vulneratoria de mi propia vida particular (fotos de encuentros, etc.), resulta inédita en la jurisprudencia nacional y en la local, y además vulnera la garantía de imparcialidad del magistrado…'."

"Al respecto, y citando jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de este Superior Tribunal, sostiene que: 'no cabe al Superior Tribunal examinar el mérito de las resoluciones sobre recusaciones o excusaciones desde que contra ellos no está autorizada deducción de recurso alguno'."

"Así, en autos: 'INC. DE APELACIÓN EN INCIDENTE RECHAZO DE EXCUSACIÓN Dra. VILLAR: ARCE MARÍA ISABEL c/ PROSEGUR S.A. s/ COBRO DE PESOS - LABORAL' – IURIX. INC. Nº 280624/2 STJSL-S.J.–S.I. Nº 029/19 de 14/02/2019, sostuvo que: 'La competencia de este Superior Tribunal ha sido acotada a resolver o revisar, aquellas cuestiones atribuidas constitucional y legalmente, que son, en principio y por lo general, ajenas a lo ordinario' , y conforme a ello resolvió: 'que contra la decisión de la Excma. Cámara que resuelve la admisión o rechazo de recusaciones o excusaciones, no cabe recurso alguno (...)'."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"RESUELVE: Declarar formalmente inadmisible el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. Lilian I. Villar. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(No se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo; la resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston.)