AGUILAR ANDREA YAMIL C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Sra. Andrea Yamil Aguilar (por su propio derecho).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el Decreto 0020/2020 (9/1/2020) que declaró la nulidad del Decreto 5758/19 (9/12/2019), solicitando la declaración de nulidad del Decreto 0020/2020, la reincorporación al puesto de trabajo y el pago de los salarios dejados de abonarse con sus intereses.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda contencioso-administrativa en todas sus partes. Costas a la vencida. Voto unánime de los Sres. Ministros firmantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que entrando en el análisis de la cuestión planteada se comparte el criterio del Sr. Procurador General en cuanto la demanda debe ser rechazada, ello en base a las consideraciones que a continuación expondré."

"Que en el caso de autos, la Sra. Andrea Yamil Aguilar, impugna el acto administrativo Dec. 0020/2020 por el cual, se declara la nulidad absoluta e insalvable del Dec. 5758/19 de fecha 9 de diciembre de 2019 y en consecuencia deja sin efecto la contratación o incorporación efectuada por medio del mismo, por considerar que dicho acto administrativo, al incorporar como empleada a la Sra. Aguilar lo hace de manera anómala, incumpliéndose todos los lineamientos legales de la contratación y careciendo de todos los elementos necesarios para considerarla correctamente efectuada."

"Que del análisis de la pretensión deducida y de los puntos allí expuestos sólo se puede advertir que no se han atacado debidamente los fundamentos o motivos del acto administrativo impugnado, ya que solo por expresiones genéricas alude a una irrazonable fundamentación del mismo ... y basa su crítica en una apreciación subjetiva al sostener que el verdadero motivo es de persecución política por haber formado parte de la lista opositora, lo que además no surge debidamente acreditado en la causa, siendo dicha prueba necesaria ... Nada dice la actora en su pretensión con relación a las normas citadas en el decreto 0020/2020 que los llevan a declarar la nulidad del Decreto 5758/2019, por lo que en definitiva este Superior Tribunal se ve impedido de analizar la falta de motivación o la ilegitimidad del mismo."

"Además, no se debe olvidar que los actos administrativos se presumen legítimos, obligatorios y estables por ello, no es suficiente que la demanda esta enderezada a solicitar la anulación de las resoluciones dictadas en sede administrativa, pues es imprescindible que el actor controvierta en forma adecuada los argumentos contenidos en aquellas decisiones."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Jorge Alberto Levingston (voto que expone fundamento) y los Dres. Jorge Omar Fernández, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada "comparten lo expresado" y votan en igual sentido; no aparecen disidencias.