INCIDENTE RECURSO DE CASACION EN AUTOS: OLGUIN DIEGO ARMANDO (IMP) - PEREIRA MORAN FRANCO MATIAS (OCCISO) - AV. HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO EN ACCIDENTE DE TRANSITO

¿Quién es el actor?

Defensa del imputado/recurrente Diego Armando Olguín.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Excma. Cámara en lo Penal N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial en el PEX 230231/18 (impugna la decisión de mérito).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la Sentencia Definitiva de fecha 12/08/21 que declaró a Olguín autor material de HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRANSITO AGRAVADO (art. 84 bis 1º y 2º párrafo y art. 45 CP) y lo condenó a cuatro años y seis meses de prisión e inhabilitación para conducir por seis años; se plantean nulidad del test de alcoholemia y extravío de grabación de video, cuestionamiento de la valoración probatoria y de la individualización de la pena.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto; imponer costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado. II) Costas al recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

"De conformidad a la prueba reseñada anteriormente nos encontramos en condiciones de afirmar en el grado de certeza que el señor Diego Armando Olguín debido a su accionar irresponsable y desconociendo todo deber de cuidado tanto para sí como para terceras personas, generó el hecho que produjo la muerte del joven Franco Matías Pereyra Morán."

"Que resulta relevante destacar la conducta del Sr. Olguín, luego del accidente: que no intentó ayudar a los accidentados que se encontraban lesionados en el suelo, ni llamar a la policía para el pedido de auxilio, sin embargo se levantó y se fue caminando en dirección norte, para luego una hora después del accidente (02:20 hs) dirigirse a la Comisaria y de allí al hospital para recibir atención médica."

"En consecuencia, debo destacar que en el texto del fallo no se vislumbra la arbitrariedad y violación de los principios denunciados, por el contrario, se han consignado suficientes las razones que llevan a determinar las conclusiones expresadas, asimismo la mensuración de la pena refleja la existencia de un hecho de gravedad extrema, considerándose como agravantes las circunstancias de tiempo, modo y lugar, a la vez que se ha tenido en cuenta la concurrencia de atenuantes, como la falta antecedentes penales condenatorios, por lo que el recurso articulado deviene improcedente, y debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor del rechazo los Dres. Jorge Omar Fernández (voto principal), Jorge Alberto Levingston y Cecilia Chada; la Dra. Andrea Carolina Monte Riso se hallaba excusada. Decisión unánime del acuerdo presente.