ORELLANA RICARDO ENRIQUE C/ HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CONCARAN - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

ORELLANA, RICARDO ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

Honorable Concejo Deliberante de Concarán / Municipalidad de Concarán (emplazada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita que se declare la nulidad de las Resoluciones Nº 517-HCDC-21, Nº 518-HCDC-21, Nº 523-HCDC-21 y Nº 526-HCDC-21 recaídas en el Sumario Administrativo Nº 01-HCDC-21 que dispusieron la remoción del actor del cargo de juez de faltas de Concarán; la restitución en el cargo y el pago de los salarios caídos con más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Superior Tribunal, se admitió la demanda por sus formas extrínsecas y se ordenó correr traslado de la demanda por el término de 30 días a la Municipalidad de Concarán para que comparezca y conteste, bajo apercibimiento de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 13/06/2022, mediante DEMIOL Nº 19502189, la parte actora interpuso demanda contencioso administrativa en contra del Honorable Concejo Deliberante de la Municipalidad de Concarán, persiguiendo se declare la nulidad de las Resoluciones Nº 517-HCDC-21, Nº 518-HCDC-21, Nº 523-HCDC-21 y Nº 526-HCDC-21, recaídas en el Sumario Administrativo Nº 01-HCDC-21, mediante las cuales se dispuso la remoción del actor del cargo de juez de faltas de Concarán. Además impetró se ordene la restitución en el cargo y el pago de los salarios caídos, con más intereses. Dijo que luego de un trámite procedimental irregular en el ámbito comunal, el Concejo Deliberante dictó la Resolución Nº 526-HCDC-21, en la que se dispuso la remoción del cargo."

"Que corrida vista al Procurador General, éste la evacuó en fecha 30/09/2022, mediante actuación Nº 20380236, dictamen en el que concluyó que el Superior Tribunal es competente para entender en la causa, y la demanda contencioso administrativa resulta procedente en sus formas extrínsecas."

"Que de acuerdo a la materia propuesta, el Superior Tribunal resulta competente por atribución constitucional y legal, conferida por el artículo 213 inc. 3°) de la Constitución Provincial, y por el artículo 816 del CPC y C."

"Que según el breve análisis descrito, de conformidad con las constancias sumariales remitidas por el Municipio, se aprecia que: a) Se controvierte un acto administrativo que causa estado -Resolución Nº 526-HCDC-21-; b) La instancia judicial quedó abierta ante el silencio de la administración, que fue suficientemente requerida mediante escrito de pronto despacho de fecha 14/01/2022, reiterado en fecha 18/04/2022, sin que quepa requerir agotamiento de vía administrativa; c) La demanda luce temporánea, teniendo en cuenta que en el caso, la instancia judicial se habilitó ante el silencio de la administración, que implica la denegación tácita, y no ha operado el plazo de prescripción."

Bloque dispositivo final (texto íntegro transcripto):

"SE RESUELVE: I) Declarar la competencia del Superior Tribunal de Justicia para entender en la presente causa. II) Declarar la procedencia, por sus formas extrínsecas, de la Demanda Contencioso Administrativa. III) Ordenar se corra traslado de la demanda interpuesta, por el término de TREINTA DÍAS, a la Municipalidad de Concarán, emplazándola para que comparezca y conteste, bajo apercibimiento de ley. IV) OFÍCIESE a los efectos. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON (acuerdo mayoritario). No consta disidencia.