GIL MIGUEL ANGEL FORMULA DENUNCIA -REGULACION DE HONORARIOS-
Se tramita incidente de excusación planteado por la Sra. Presidente del Superior Tribunal, Dra. Andrea Carolina Monte Riso, por haber intervenido previamente como Fiscal de Cámara en las actuaciones. El Superior Tribunal hizo lugar a la excusación por hallarse comprendida en la causal prevista en el art. 33 inc. a) del C.P.P., atendiendo a evitar sospechas sobre la imparcialidad.
¿Quién es el actor?
Incidente promovido por la Sra. Presidente del Superior Tribunal, Dra. Andrea Carolina Monte Riso (actuación N° 20683427, 03/11/22).
¿A quién se demanda?
Se trata de un incidente interno en autos “GIL MIGUEL ÁNGEL FORMULA DENUNCIA - REGULACIÓN DE HONORARIOS” (IURIX PEX Nº 161218/14), sin terceros demandados por la excusación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita el apartamiento/recusación (excusación) de la magistrada por haber intervenido anteriormente como Fiscal de Cámara en el INC Nº 161218/1, invocando la causal del art. 33 inc. a) del C.P.P.
¿Qué se resolvió?
Hacer lugar a la excusación formulada por la Dra. Andrea Carolina Monte Riso; registrarse y notificarse la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):
"1) Que mediante actuación N° 20683427, de fecha 03/11/22, la Sra. Presidente de este Superior Tribunal, Dra. Andrea Carolina Monte Riso, al advertir que ha intervenido en el INC Nº 161218/1 como Fiscal de Cámara; se excusa de intervenir atento a lo establecido en el art. 33 inc. a) C.P.P.
2) Que atento a lo manifestado y constancias en autos INC Nº 161218/1 “INCIDENTE RECURSO DE CASACION EN "GIL MIGUEL ANGEL FORMULA DENUNCIA"”, (actuación Nº 7819979/17 de fecha 11/09/2017), se verifica la intervención de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso como Fiscal de Cámara, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, por encontrarse comprendida en la causal de excusación prevista en el art. 33 inc. a) C.P.P.
3) Se ha sostenido que: “Las causales de excusación deben ser interpretadas con criterio amplio, admitiéndose la misma cuando los escrúpulos invocados se funden en razones serias, pues es necesario evitar cualquier tipo de sospecha sobre la imparcialidad con que habrá de actuar el magistrado así como posibilitar que el mismo pueda emitir su opinión con plena libertad e independencia, condiciones indispensables para mantener la autoridad y el prestigio del Poder Judicial”. (Harnan, Andrea C. vs. Giménez Acosta, Isabel s. Simulación - Incidente de Excusación /// Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Garantías en lo Penal (denominación anterior al 19/03/2009), Pergamino, Buenos Aires; 29/08/2006; Rubinzal Online; RC J1341/09 acceso 04/11/2020)."
Y del dispositivo final, transcrito textualmente:
"SE RESUELVE : Hacer lugar a la excusación formulada por la Sra. Presidente de este Superior Tribunal, Dra. ANDREA CAROLINA MONTE RISO.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.