ALANIZ PEDRO MARTIN C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

ALANIZ PEDRO MARTÍN.

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones por accidente o enfermedad laboral, entre ellas compensación adicional de pago único prevista en la Ley 24.557 por incapacidad, y demás rubros derivados de la acción de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la aseguradora, se modificó parcialmente la decisión de la Cámara respecto de la compensación adicional de pago único: deberá otorgarse conforme al art. 11 inciso 4, apartado a) de la Ley 24.557 (correspondiente a incapacidad parcial del 51%) y con la actualización que prevé la Nota S.C.E. Nº 6026/18; se reintégró el depósito al recurrente; se regularon honorarios en un 40% sobre lo regulado en primera instancia; costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal estudio advierto, que la sentencia que se recurre se notificó en fecha 04/02/2022 -conforme comprobante de envío de cédula electrónica N° 18420597- de modo que el recurso de casación fue interpuesto y fundado en término (art. 289 Cód. Procesal Civil y Comercial). Asimismo, que el recurso ataca una sentencia definitiva (art. 286 Cód. Procesal Civil y Comercial) y que la recurrente, según constancia adjunta al ESCEXT Nº 18434947, de fecha 07/02/2022, acompañó comprobante del pago de depósito (art. 290 Cód. Procesal Civil y Comercial). En consecuencia, puede considerarse, en mérito a lo dispuesto por el artículo 301 inciso a) del código de rito, que el recurso articulado es formalmente procedente. Por ello, VOTO a esta CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"En definitiva sostuvo que: '…el artículo que corresponde aplicar en el caso que nos ocupa es el ART. 11 APARTADO 4 INC. A, con la actualización que prevé la NOTA S.C.E. N° 6026/18: Compensación Adicional de pago único [artículo 11, inciso 4, apartado a) de la Ley N° 24.557]: $ 697.718'."

"En efecto, ciertamente que la Excma. Cámara, al ratificar la decisión de primera instancia y, en consecuencia, otorgar la compensación adicional de pago único prevista por el artículo 11, inciso 4, apartado b) de la Ley N°24.557, incurrió en la causal de casación esgrimida pues, al haberse fijado la incapacidad del actor en el 51% de la t.o. correspondía estar a lo dispuesto en el art. 14, apartado 2 inciso b) de la ley de riesgos del trabajo y aplicarse las previsiones del art. 11 inciso 4, apartado a). En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto y modificar parcialmente la sentencia de la Excma. Cámara, receptando el agravio propuesto por la Aseguradora en relación a la compensación dineraria adicional de pago único, la que deberá otorgarse de acuerdo con lo previsto en el art. 11 inciso 4, apartado a) de la Ley N° 24.557, con la actualización que prevé la nota S.C.E. Nº 6026/18."

"Que el allanamiento de la actora al contestar el recurso de casación, justifica que las costas sean impuestas en el orden causado (art. 70 inc. 1) del Código Procesal Civil y Comercial)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución surge del acuerdo y del bloque dispositivo final firmado por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; todos los ministros que votaron compartieron el criterio expresado por la Dra. Monte Riso, por lo que la decisión es unitaria/por mayoría sin disidencias relevantes.