PAEZ JORGE ADRIAN C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL (ORALIDAD) -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Páez Jorge Adrián (actor/trabajador).

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A. y Niza S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo / reparación integral por incapacidad derivada de accidente laboral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor; se regularon honorarios al 40% sobre lo regulado en primer grado; costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido el tribunal advirtió que en materia de responsabilidad civil por daños y perjuicios, como es el caso de los presentes, es carga del actor acreditar los presupuestos de responsabilidad patrimonial: daño, antijuridicidad, causalidad y factor de atribución. Puntualmente, destacó que la causalidad atribuida por la sentencia de grado no aparece probada señalando que “en ningún pasaje de la sentencia explica concretamente como es que tiene por cierto tal hecho ”. En tal discurrir, restó valor probatorio a la pericia médica por considerar que “ la relación de causalidad no es una atribución del perito médico”. Finalmente detalló que: “No hubo declaración testimonial alguna que permita inferir la certeza de los dichos del actor” , tampoco prueba alguna que permita al juez apreciar cómo es la tarea, en qué consiste, cómo es el ambiente donde se desarrolla y sobre todo en qué consistiría la conducción de un sampi, los movimientos que requiere, las vibraciones que podría generar o cualquier otro dato de interés para poder tener por probado el nexo causal cuestionado."

"Frente a ello, las críticas del recurrente son insuficientes para evidenciar la existencia de un error de derecho y conducen al examen de cuestiones fácticas y probatorias que no son susceptibles de revisar en esta instancia casatoria."

"Además de lo señalado cabe advertir que el recurrente invoca como fundamento de la casación la “arbitrariedad de sentencia” soslayando que la doctrina de la arbitrariedad sólo resulta canalizable por medio del recurso de inconstitucionalidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Jorge Omar Fernández, Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso votaron en el mismo sentido y conformaron la decisión; la Dra. Cecilia Chada se excusó.