SEPULVEDA JORGE CARLOS C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

SEPÚLVEDA, JORGE CARLOS.

¿A quién se demanda?

INSTITUTO AUTÁRQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en la vía laboral por lesiones/indemnización (se reclaman fracturas y secuelas en el pie izquierdo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto el 10/03/2022 y fundado el 20/03/2022; se regularon honorarios del 40% sobre el monto regulado en primera instancia; costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la exposición recursiva no puede atenderse, porque claramente invoca cuestiones que exceden los límites del recurso de casación; pues se plantean cuestiones de naturaleza fáctica, probatoria y de derecho procesal, tales como la prueba del daño y la ponderación probatoria que los jueces realizaron en ejercicio de la sana crítica."

"Que tales fundamentos, demuestran que la decisión de Cámara se asienta sobre bases que rebasan la mera cuadratura jurídica de la ley reglamentaria, lo que pone de manifiesto que no se está, en puridad, ante una situación casatoria, pues el decisorio también encuentra sustento en la ponderación de la conducta procesal de las partes, cuyo pilar es inabordable mediante el presente recurso."

"1.2) En segundo lugar, acerca de las normas adjetivas invocadas como mal interpretadas -artículos 265, 377 y 477 CPC y C- debe recordarse que no permiten el examen de casación en virtud de lo establecido en el art. 288 de la Ley N° VI-0150-2013, que expresamente dispone que: el recurso de casación 'No podrá fundarse en violaciones a normas procesales'."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por unanimidad de los Ministros que intervinieron (Dres. Fernández, Levingston, Chada y Monte Riso). No se registra voto en disidencia.