JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LOHAIZA HUGO SEBASTIAN C/ ASOCIACION BIOQUIMICA DE SAN LUIS S/ PRUEBA ANTICIPADA - S/ RECURSO DE QUEJA.-

El actor promovió recurso de queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad referida a una causa por despido y prueba anticipada. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por improcedente, entendiendo que no se acreditó prima facie arbitrariedad ni lesión del principio de congruencia y que los agravios versan sobre cuestiones fácticas y probatorias ajenas a la vía extraordinaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 386868/22
Recurso de queja Inadmisibilidad Arbitrariedad Principio de congruencia Prueba anticipada Despido Instancia extraordinaria Cuestion factica Improcedencia Stj san luis

¿Quién es el actor?

Asociación LOHAIZA BIOQUIMICA de Hugo San Sebastián Luis (según carátula).

¿A quién se demanda?

No surge identificado en el extracto de la parte resolutiva analizada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la Sentencia Interlocutoria Nº R.R. 498/2022 (7/7/2022) que denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la Sentencia Definitiva Nº 117/2022 (15/3/2022); el fondo del conflicto refiere a un despido y la admisión de prueba anticipada.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, como es sabido, la queja se dirige específicamente y en primer término, a controlar si la resolución de inadmisibilidad del inferior se ha ajustado o no a derecho, pues el único objeto que reporta es analizar, si un recurso ha sido indebidamente declarado inadmisible."

"Que en tales condiciones, se advierte que el pronunciamiento de la Excma. Cámara, al margen del mayor o menor acierto, no evidencia lesión al principio de congruencia en los términos que plantea el quejoso."

"Que por otra parte, compartiendo lo decidido por el a-quo, estimamos que el cuestionamiento que se formula sólo traduce una discrepancia con las conclusiones del fallo, en base a fundamentos de naturaleza fáctica y probatoria que, en principio, son ajenos a la instancia extraordinaria."

"Que en definitiva, tal como es sabido, la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir fallos equivocados o que se reputen tales, sino que tiende a cubrir casos de carácter excepcional, en que deficiencias lógicas del razonamiento o total ausencia de fundamento normativo, impida considerar el pronunciamiento de los jueces del proceso, como la “sentencia fundada en ley” a que hacen referencia los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional (cfr. doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos: 311:786; 312:696; 314:458; 324:1378)."

Bloque dispositivofinal (texto literal):

"SE RESUELVE: Rechazar el Recurso de Queja interpuesto. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Voto mayoritario/decisión: firmado digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.