E.A.G. S.A. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

E.A.G. S.R.L. (actora)

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción contencioso administrativa - revisión de actuaciones administrativas (juicio de naturaleza no estrictamente económica). Asimismo, la cuestión controvertida en este incidente es la estimación del monto del proceso a efectos de la regulación de honorarios profesionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la impugnación de la estimación del monto del proceso interpuesta por la actora y se rechazó la estimación del monto del proceso realizada en actuación Nº 19759337. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 20/07/22 (ESCEXT Nº 19759337), se presentó la demandada a efectos de estimar el monto del proceso, a tener en cuenta para la regulación de honorarios por la tarea profesional cumplida. Al respecto expresó que el monto reclamado en la demanda, asciende a la suma, valor actualizado, de PESOS TREINTA y DOS MILLONES SETECIENTOS OCHENTA y NUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA y SEIS, CON CINCUENTA y OCHO CENTAVOS ($ 32.789.536,58.-), lo que constituye el monto del presente proceso."

"Que corrido traslado, la contraria contesta ... impugnando la estimación del monto realizado por Fiscalía, como su método de cálculo de actualización, toda vez que el presente proceso es un juicio sin monto, es decir, el objeto del proceso no es económico, sino que este Superior Tribunal revise las actuaciones irregulares y viciadas del procedimiento administrativo."

"Que el presente caso es análogo al resuelto, por la actual integración del Superior Tribunal de Justicia, en las causas: 'ESCUDERO, MIRTHA LILIANA c/ MUNICIPALIDAD DE JUSTO DARACT s/ COBRO DE PESOS – LABORAL' - EXP Nº 283392/15, en fecha 24/09/2021; 'LEYES JORGE DANIEL c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA' – IURIX EXP Nº 340194/19, del 15/03/22, entre otras. En los precedentes citados se rechazó la estimación del monto del proceso, con sustento en las siguientes consideraciones que a mayor ilustración se transcriben de seguido:

'Que, en consecuencia, se deberá efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en los arts. 5 y 7 de la Ley N° IV-0910-2014, esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma, a las que corresponde sumar el hecho de que la acción incoada tiene un interés económico'."

Dispositivo final transcrito textualmente: "SE RESUELVE : I) Hacer lugar a la impugnación del monto del proceso interpuesto por la actora. En su mérito, rechazar la estimación del monto del proceso realizada en actuación Nº 19759337. II) Con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; el dispositivo final es el que manda y fue acordado por la mayoría que firma la resolución.